Решение № 2А-1689/2020 2А-1689/2020~М-1431/2020 М-1431/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-1689/2020

Дело №2а-1689/2020

33RS0011-01-2020-002863-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 22 июля 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.

при секретаре Алфимовой Виктории Андреевне

с участием прокурора Ярковой Татьяны Александровны,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

установил:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №6» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области обратилось в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик совершил тяжкое преступление и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению административного дела.

Согласно объяснениям административного ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, он не согласен с заявленными административными исковыми требованиями.

Прокурор Яркова Татьяна Александровна в заключении полагала требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония №7» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области незаконными и необоснованными, поскольку административный ответчик является иностранным гражданином.

Суд, выслушав административного ответчика, прокурора, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. В абзаце 6 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение. Из материалов административного дела следует, что административный ответчик является иностранным гражданином. Законных основании для пребывания на территории Российской Федерации после отбытия наказания у него не имеется. решение о реадмиссии в отношении него не принималось. При таких обстоятельствах оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области оставить без удовлетворения. На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья А.Н. Королев