Постановление № 1-557/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-557/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2-на-Дону 16 октября 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Паламарчук Ю.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Шабалиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата обезличена/, уроженца /адрес обезличен/, с высшим образованием, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что /дата обезличена/ примерно в 12 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, через сотовый телефон зашел на страницу интернет программы «Гидра», где на странице с именем «110%» осуществил покупку наркотического средства. /дата обезличена/ примерно в 13 часов 20 минут ему на телефон поступило «СМС» сообщение, с информацией о месте нахождения приобретенного им наркотического средства. /дата обезличена/ примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 прибыл в поле, расположенном рядом с «/адрес обезличен/, более точное место не установлено, где забрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта полимерный пакет с растительной массой, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 15,95г., являющееся значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он положил в находящуюся при нем сумку и, незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. /дата обезличена/ в 14 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции примерно в 1 км от /адрес обезличен/ и доставлен в отдел полиции /номер обезличен/ УМВД России по г. Ростову-на-Дону по /адрес обезличен/, где у него /дата обезличена/ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 35 минут, в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящейся растительной массой внутри, которая, согласно справки об исследовании от /дата обезличена/ /номер обезличен/, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 15,95г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

_________________________________

В судебном заседании защитник адвокат Шабалина Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимому ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство защитника, просил суд удовлетворить ходатайство по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель помощник прокурора Третьяков Н.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку по данному делу отсутствует потерпевшая сторона.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, подсудимого и изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Отсутствие последствий преступления в виде имущественного вреда (особенно по формальным составам) не является препятствием при наличии предусмотренных законом оснований и условий для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением в виде внесенного в Благотворительный фонд помощи детям добровольного пожертвования денежной суммы в размере 10 000 рублей.

Таким образом, установив, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, принял меры к заглаживанию причиненного им обществу вреда, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 446.1, 446.2 и ч. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.228 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: /данные обезличены/, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /номер обезличен/ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, – уничтожить.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по /адрес обезличен/ (УМВД России по г.Ростову-на-Дону), КПП 616801001, ИНН <***>, ОКТМО 60701001, р/с 40/номер обезличен/, Банк получателя - отделение ФИО2 /адрес обезличен/, БИК 046015001, л/с /номер обезличен/, наименование платежа - штраф.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: