Решение № 2-1130/2017 2-1130/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1130/2017

Дело № 2-1130/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств, приобретенных в качестве неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратилась в суд с настоящим иском, просит о взыскании с ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины № руб. руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере № руб., что подтверждается выпиской по счету №.

У истца отсутствует экземпляр кредитного договора, поэтому истец не может подтвердить наличие между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений, и заявляет о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 169, 170).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 173).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы, согласно ч. 2 ст. 820 ГК РФ влечет недействительность кредитного договора.

Статья 1102 ГК РФ содержит предписание о том, что лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В порядке, предусмотренном в п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 04 марта 2014 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03 октября 2016 года сорок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен до 04 марта 2017 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим АКБ «Инвестбанк» (ОАО) просит о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № руб., состоящей из: суммы основного долга в размере № руб., суммы процентов в размере №

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт выдачи ответчику ФИО1 денежных средств, а именно кредитный договор и заявление об открытии лицевого счета, на который были перечислены денежные средства в указанной сумме.

Единственным доказательством, представленным истцом, является выписка по лицевому счету.

При этом указанная выписка не заверена надлежащим образом, а лишь содержит отметку «Копия верна» и подписана представителем Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4

Кроме того, данная выписка не содержит ни паспортные данные ФИО1, ни сведения о ее месте жительства, что исключает возможность достоверно установить, что денежные средства в указанном размере выданы именно той ФИО1, которая указана истцом в качестве ответчика в исковом заявлении.

Суд также обращает внимание, что в исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих выдачу денежных средств с лицевого счета № именно ФИО1, указанной в исковом заявлении в качестве ответчика, или подписание между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ответчиком кредитного договора в письменной форме.

При этом суд учитывает отсутствие доказательств, подтверждающих получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, равно как и не представлено доказательств заключения между сторонами какого-либо договора.

Более того не представлено доказательств, подтверждающих исполнение истцом обязательства перед ответчиком по кредитному договору, который, со слов истца, был утрачен, а именно получение ответчиком денежных средств с лицевого счета, - в частности, расходного кассового ордера, или иного документа, содержащего подпись заемщика о получении им денежных средств наличными со счета.

Представленная истцом в качестве доказательств выписка по лицевому счету не является подтверждением исполнения обязательств по выдаче истцом денежных средств ответчику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств, приобретенных в качестве неосновательного обогащения, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.