Решение № 2-3342/2020 2-3342/2020~М-3204/2020 М-3204/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3342/2020

Дело № 2-3342/2020 (24RS0040-01-2020-003902-93)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Захаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущества Администрации города Норильск к ФИО1 об освобождении земельного участка от самовольно возведенной постройки,

установил:

Управление имущества Администрации г.Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка от самовольно возведенной постройки, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, в ходе которой выявлены самовольно установленные объекты движимого имущества на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположенном по адресу: <адрес>: металлический гараж контейнер самодельной конструкции, ворота окрашены в коричневый цвет, площадью 15,6 кв.м. (6,0х2,6) и стандартный металлический контейнер, серого цвета, площадью 14,4 кв.м (6,0х2,4). По факту выявленного нарушения составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес Управления имущества Администрации г.Норильска с заявлением о рассмотрении возможности предоставления земельных участков под вышеуказанные объекты движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ была проведена повторная проверка, в ходе которой установлен владелец двух объектов движимого имущества – ФИО1, по факту нарушений составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на заявление ответчика истец направил претензию с просьбой в 30-дневный срок освободить незаконно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истцом повторно была проведена проверка ДД.ММ.ГГГГ, по результату которой выявлены нарушения и составлен № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, об организации торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды спорного земельного участка не обращался, договор аренды с ответчиком не заключался, в связи с чем просит обязать ответчика освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: <адрес>, от самовольно возведенных построек путем вывоза за счет собственных средств, расположенных на нем объектов движимого имущества: металлический гараж контейнер самодельной конструкции, ворота окрашены в коричневый цвет, площадью 15,6 кв.м. (6,0х2,6) и стандартный металлический контейнер, серого цвета, площадью 14,4 кв.м (6,0х2,4) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указав, что ему разъяснено и понятно, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно заявления ответчика ему разъяснены последствия, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования Управления имущества Администрации города Норильска к ФИО1 об освобождении земельного участка от самовольно возведенной постройки в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления имущества Администрации города Норильска к ФИО1 об освобождении земельного участка от самовольно возведенной постройки – удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от самовольно возведенных построек: металлический гараж контейнер самодельной конструкции, ворота окрашены в коричневый цвет, площадью 15,6 кв.м. (6,0х2,6) и стандартный металлический контейнер, серого цвета, площадью 14,4 кв.м (6,0х2,4) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2020 года.