Решение № 2-1327/2023 2-1327/2024 2-1327/2024~М-1275/2024 М-1275/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1327/2023

УИД- 05RS0047-01-2024-001770-61

Дело № 2-1327/2023


Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 24 октября 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за газ указывая, что согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом взятые обязательства выполняются полностью и в сроки, в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

Ответчик обязательства по оплате за газ не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента (информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ).

Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 78981,48 руб.

Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

На основании изложенного, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 78981,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, заявил ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого дома включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе и плату за газ.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к сети.

В силу со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Согласно представленным в суд представителем истца информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности ответчика – абонента ФИО2 лицевой счет №, задолженность ФИО2 за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78891,48 руб.

Следовательно, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78891,48 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исходя из требований ст.195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, расчет задолженности за поставленный газ произведен истцом с 05.05.2017 г. по 30.11.2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №128 Хасавюртовского района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №128 Хасавюртовского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за поставленный газ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78981,48 рублей, суммы государственной пошлины в размере 1285 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника.

Настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности пропущен истцом ранее даты ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по платежам ранее ДД.ММ.ГГГГ иск предъявлен в суд за пределами установленного ст.196 ГК РФ срока.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности в части требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Принимая во внимание изложенное, ходатайства о применении срока исковой давности ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При применении судом срока исковой давности по ходатайству ответчика, суд установил требования истца подлежащим удовлетворению на сумму 50863,58 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2570 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо взыскать в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. Соответственно, при цене иска 50863,58 руб. госпошлина составляет: 800 + 3% от (50863.58 - 20000) = 800 + 925,91 = 1725,91 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины 1725,91 рублей пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 50863 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции в ВС РД в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов