Постановление № 5-69/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 14 мая 2020 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

потерпевших ФИО1, ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

установил:

07.02.2020 в 12 часов 30 минут на перекрестке <адрес> – <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО6 управлял транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигающемуся по главной дороге, перевозящему пассажиров ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО6 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, представил расписку, согласно которой он возместил потерпевшей ФИО2 причиненный моральный и материальный вред, последняя претензий к ФИО6 не имеет.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО3 в судебном заседании просили суд ФИО6 строго не наказывать, и назначит ему наказание в виде штрафа, без лишения права управления транспортными средствами, претензий к последнему не имеют. Потерпевшая ФИО2 подтвердила, что ФИО6 в полном объеме возместил ей причиненный материальный и моральный вред.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9).

Из протокола № об административном правонарушении от 27.03.2020 следует, что 07.02.2020 в 12 часов 30 минут на перекрестке <адрес> – <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, водитель ФИО6 управлял транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 двигающемуся по главной дороге, перевозящему пассажиров ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, факт разъяснения ФИО6 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом ознакомлен, замечаний и возражений от него не поступило.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, описаны повреждения в виде краевой скол большеберцовой кости и краевой перелом малоберцовой кости в нижней трети, которые могли образоваться в условиях ДТП в салоне автомобиля, незадолго до обращения за медицинской помощью 07.02.2020, возможно при обстоятельствах, указанных в описательной части определения и причинили сред тяжести вред по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.п. 7, 7.1 приказа № 194Н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения РФ).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, описаны повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева и верхней трети левого предплечья, которые могли образоваться с условиях ДТП в салоне автомобиля, незадолго до его осмотра 07.02.2020, возможно при обстоятельствах, указанных в описательной части определения и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, описаны повреждения в виде ссадины лба, которая могла образоваться с условиях ДТП в салоне автомобиля, незадолго до его осмотра 07.02.2020, возможно при обстоятельствах, указанных в описательной части определения и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, описаны повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны левой лобно-теменной области и сотрясения головного мозга, которые могли образоваться в условиях ДТП в салоне автомобиля, незадолго до его поступления в стационар 07.02.2020, возможно при обстоятельствах, указанных в описательной части определения и причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше трех недель согласно п. 8.1 приказа № 194Н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения РФ.

При проведении вышеприведенных экспертных исследований экспертом исследованы медицинские карты амбулаторных больных № ФИО4 № ФИО2 № ФИО3 медицинская карта стационарного больного № ФИО6, использованы методы: аналитический, описанный, диагностический, сравнительного анализа и экспертных оценок. Экспертные заключения соответствует требованиям ФЗ № 73 от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы эксперта логичны, последовательны, непротиворечивы. Эксперт, проводивший экспертизы, имеет высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 5 лет, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 07.02.2020 года (л.д. № схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. №), протоколом осмотра места происшествия № (л.д. №), рапортами старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России Советскому городскому округу от 07.02.2020 ФИО5 (л.д. №, №, № №, №), объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № объяснениями ФИО1 от 07.02.2020 (л.д. №), объяснениями ФИО3 от 07.02.2020 (л.д. №).

Срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО6, признание им своей вины, отсутствие медицинских ограничений и противопоказаний к управлению транспортным средством.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6 на основании п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает его раскаяние, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела и личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России по Советскому городскому округу), ИНН №, КПП №, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК №, ОКТМО №, Код бюджетной классификации № (протокол № №, УИН №), наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова