Решение № 2-1720/17 2-1724/2017 2-1724/2017~М-12417/2016 М-12417/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1724/2017

Дело№2-1720/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Попковой Е.В.,

с участием заявителя Ё.,

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ё. о восстановлении прав на ценные бумаги,

У С Т А Н О В И Л:

Ё. обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование, указав что *** года дополнительным офисом № *** ПАО Сбанк, расположенным по адресу: ***, ей был выдан сберегательный сертификат на предъявителя серии ***. Размер вклада, оформленного сертификатом, составляет ***. Дата востребования суммы по сертификату определена *** года. Ставка процентов за пользование вкладом составляет *** % годовых. Сумма причитающихся процентов составляет ***. Сберегательный сертификат с момента его приобретения Ё. хранила у себя на работе (в сейфе) в помещении по адресу: ***, ТЦ «***». *** года заявитель ушла в отпуск, оставив сберегательный сертификат у себя на работе в сейфе. *** года, Ё. пришла на работу, но ей отказали в допуске к ее рабочему кабинету. Опасаясь за утрату личных вещей, в том числе, сберегательного сертификата, она обратилась в полицию (талон-уведомление от *** года № ***) и в ПАО Сбанк (письмо от *** года) с просьбой заблокировать сберегательный сертификат серии ***. В день подачи заявления о блокировке сберегательного сертификата заявителю была выдана справка о том, что именно она является приобретателем сберегательного сертификата ПАО Сбанк от *** года серии ***, на сумму вклада ***. *** года Ё. вернули личные вещи, в том числе, и сберегательный сертификат. Она обратилась с заявлением на имя прокурора г.Благовещенска о нежелании продолжать разбирательство, поскольку вещи были возвращены, конфликт исчерпан. *** года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. *** года заявитель обратилась в ПАО Сбанк с заявлением о разблокировке сберегательного сертификата в связи с его возвратом. *** года от ПАО Сбанк поступил ответ с указанием на то, что Ё. утратила права по сберегательному сертификату в связи с его блокировкой как утраченного. Таким образом, сберегательный сертификат утратил признаки платежности. Просит суд запретить ПАО Сбанк производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату на предъявителя серии ***, выданному *** года; признать сберегательный сертификат на предъявителя серии ***, выданный *** года дополнительным офисом № *** ПАО Сбанк недействительным; восстановить права Ё. по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя серии *** от *** года.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах суд, с учетом ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы заявителя и его представителя, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

В силу положений п.1 ст.148 ГК РФ, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст.294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Статьей 297 ГПК РФ установлено, что держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Согласно ст.844 ГК РФ, сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленных доказательств – справки, выданной ПАО «Сбанк», что Ё. *** года приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбанк серии *** на сумму вклада ***.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, позволяет суду прийти к выводу о том, что сертификат серии *** от *** года на сумму вклада *** был приобретен Ё. в ПАО «Сбанк».

Однако сертификат серии *** от *** года на сумму вклада *** был утрачен Ё. вследствие его удержания третьими лицами, в результате чего, *** года указанный сертификат по заявлению владельца сертификата был заблокирован к использованию, как утраченный.

Как следует из ответа ПАО «Сбанк» от *** года, сертификат *** от *** года был заблокирован службами банка к использованию как утраченный, в связи с заявлением Ё. об его утере. Соответственно, Ё. утратила права на данный сертификат.

Исходя из существа заявленных Ё. требований, защита нарушенного права должна осуществляется судом в порядке вызывного производства в форме решения о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя, вынесенного по заявлению лица о признании ценной бумаги недействительной и восстановлении прав по ней.

В газете «***» от *** года на стр.33 размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст.296 ГПК РФ, в отношении утерянного Ё. сертификата.

Доказательств, что в ПАО «Сбанк» обращались третьи лица с заявлениями об оплате сберегательного сертификата на сумму ***, в судебном заседании не установлено, доказательств этого не представлено.

Учитывая, что со времени утраты истцом сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, и требований о его оплате ПАО «Сбанк» не предъявлялось, фактически сертификат находится в настоящее время у заявителя, суд полагает требования заявителя обоснованными, подлежащими удовлетворению в части признания сертификата серии *** от *** года на сумму вклада *** недействительным.

Кроме того, согласно ст.300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Таким образом, требования о восстановлении прав в отношении указанного сертификата Ё. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать сберегательный сертификат серии *** от *** года, выданный ОАО «Сбанк» на предъявителя - недействительным.

Восстановить права Ё. по утраченному сертификату серии *** от *** года, выданному ОАО «Сбанк» на сумму вклада *** с установленной ставкой вклада в размере *** %, и суммой причитающихся процентов в размере ***.

Разъяснить, что данное решение является основанием для выдачи Ё. новых документов взамен признанных недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца через Благовещенский городской суд с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Беляева

решение изготовлено *** 2017 года