Решение № 2-457/2020 2-457/2020~М-459/2020 М-459/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-457/2020

Дело № 2-457/2020

34RS0030-01-2020-001069-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «15» октября 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Заправдиной О.В.,

истца ФИО1,

третьего лица – представителя общества с ограниченной ответственностью «Темп-Агро» в лице директора ФИО2, действующего без доверенности в соответствии с Уставом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 31.01.2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, на 114 км. автодороги Самойловка-Шумилинская, на территории Новоаннинского района Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и принадлежащий истцу, получил многочисленные технические повреждения. В результате столкновения данного транспортного средства пострадал истец, находящийся в салоне автомобиля марки <данные изъяты> в качестве пассажира. Согласно заключению эксперта № № от 11.03.2020 года у ФИО1 были диагностированы повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью. Виновным данного дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО3, управлявшая автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № которой было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, что подтверждается постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11.06.2020 года. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО. При обращении в страховую компанию причинителя вреда, а именно в Волгоградский филиал САО «ВСК», с требованием о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты> страховщиком был организован первичный осмотр данного автомобиля. 13.07.2020 года страховщик САО «ВСК» признал наступившее событие страховым случаем и выплатил истцу денежную сумму в размере 400 000 рублей в счет вреда, причиненного транспортному средству истца. Страховщик САО «ВСК» при осуществлении страховой выплаты истцу, руководствовался п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому, максимальный размер компенсационных выплат при повреждении имущества не должен превышать 400 000 рублей. Истец обратился в экспертную организацию ООО «Эксперт ВЛСЭ», для проведения независимой экспертизы, для определения и оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № без учета износа составила 1 258 900 рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия 31.01.2020 года, составила 1 175 300 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля на дату оценки составила 201 300 рублей. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 574 000 рублей. Стоимость проведения независимой экспертизы, по определению действительной стоимости восстановительного ремонта составила 5 000 рублей. Истцом были понесены расходы по транспортировке транспортного средства в размере 25 000 рублей. В результате неправомерных действий ФИО3, нарушившей правила дорожного движения, причинившей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства, истец испытывает глубокие физические и нравственные страдания, так как не мог длительное время продолжать активную общественную жизнь, испытывал страх потерять работу. Чувствовал физическую боль, связанную с причиненными ему повреждениями здоровья. Причиненные нравственные и физические страдания подлежат компенсации и оцениваются в 35 000 рублей. Просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму причиненного дорожно-транспортным происшествием материального вреда в размере 574 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 940 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 500 рублей, расходы по оплате юридической консультации и составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом /л.д. 86/, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – представитель ООО «Темп-Агро» ФИО2 в судебном заседании не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «Темп-Агро» на праве собственности. Ответчик ФИО3 по состоянию на 31.01.2020 года в трудовых отношениях с ООО «Темп-Агро» не состояла. На момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находился в личном пользовании указанного лица.

Помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Заправдина О.В. в судебном заседании считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение имеющих значение для дела обстоятельств.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания представителя третьего лица, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № /л.д. 10/.

31.01.2020 года, в 11 часов 00 минут, на 114 км. автодороги Самойловка-Шумилинская на территории Новоаннинского района Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. Виновным в данном ДТП признана ФИО3.

Данное обстоятельство подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д. 11/, схемой /л.д. 19/, протоколом об административном правонарушении от 20.03.2020 года /л.д. 12/, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2020 года /л.д. 32-35/.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Положениями ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Для получения страховой выплаты истец ФИО1, предоставив необходимые документы, с заявлением обратился в САО «ВСК» /л.д. 21-23/, застраховавшего ответственность причинителя вреда.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховая компания САО «ВСК» осуществила выплату истцу страхового возмещения в размере 400 000 рублей /л.д. 141/.

Для определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Эксперт ВЛСЭ», которым 02.09.2020 года подготовлено экспертное заключение № № /л.д. 36-63/, согласно которому стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила 753 000 рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № на дату ДТП-31.01.2020 года, составила 1 175 300 рублей, стоимость годных остатков автомобиля на дату оценки составила 201 300 рублей.

Суд принимает данное заключение судебной экспертизы в качестве доказательства, как отвечающее требованиям допустимости, поскольку оно основано на Единой методике, о чем прямо свидетельствует содержание самого заключения.

Заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего экспертную деятельность, содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, обоснование применяемого подхода для расчета, квалификация эксперта подтверждена соответствующими свидетельствами, его гражданская ответственность застрахована в установленном законодательством порядке. Экспертом указанный вывод сделан на основании исследования представленных материалов, механизма ДТП и полученных повреждений. Объективность и достоверность экспертного заключения сомнений у суда не вызывает. Доказательств, опровергающих правильность выводов эксперта, истцом и его представителем суду не представлено.

Таким образом, сумма, превышающая страховой лимит 400 000 рублей, выплаченная истцу, в размере 574 000 рублей, в соответствии со ст. 1079, ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что неправомерными действиями ФИО3 истцу ФИО1 был причинен вред здоровью /л.д. 13, 14-15, 16-18/ по признаку кратковременного его расстройства, вследствие чего, истец испытывал физические и нравственные страдания, компенсация которого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении размера компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1, суд учитывает принцип разумности и справедливости, степень причиненного вреда, в результате которого ФИО1 перенес нравственные страдания, так как временно был лишен возможности трудиться.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации причиненного морального вреда в сумме 35 000 рублей отвечает принципу разумности и справедливости.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом были понесены расходы по проведению экспертизы в сумме 5 000 рублей /л.д. 66/, расходы по эвакуации автомобиля в размере 25 000 рублей /л.д. 31/, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей /л.д. 66/, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 5 000 рублей /л.д. 108-109/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлины в размере 8 940 рублей /л.д. 8/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 574 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда здоровью в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 25 000 рублей, расходы на оплату услуг юридической консультации и услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 940 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2020 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: __________________ Р.П. Захаров