Постановление № 1-238/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-238/2024

50RS0005-01-2024-002682-75 дело № 1-238/2024г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Дмитров 10 апреля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Наплековой Т.Н., с участием помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3, подозреваемого ФИО1, защитника ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО5 обратилась к ранее незнакомому ФИО1 с целью покупки трёх поросят стоимостью 5000 руб. за одного порося, а всего общей стоимостью за трёх поросят - 15 000 руб., которых необходимо было привезти по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., при этом ФИО1 пояснил ФИО5 о необходимости внести предоплату денежных средств в размере половины стоимости поросят.

Согласившись на условия ФИО1, ФИО5 в 15 час. 29 мин. 21.03.2024г. с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на ФИО6, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 7500 руб. по абонентскому номеру +7-ХХХ-ХХХ-56-09, связанному с расчетным счетом №, открытом в АО «Альфа-Банк» на ФИО1

Так, имея в своём распоряжении денежные средства, полученные от ФИО5 в размере 7500 руб. в счет предоплаты за приобретение трех поросят, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время попытался произвести покупку трех поросят при помощи интернет-сайта «Авито.ру», однако обнаружил, что учётная запись и объявление продавца заблокированы, в связи с чем в указанный период времени, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 путем обмана, заключавшегося в несообщении ФИО5 о невозможности исполнения взятых на себя обязательств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взятые на себя обязательства по поставке трех поросят в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, сообщив ФИО5 заведомо не соответствующие действительности сведения о своей занятости, а полученные от ФИО5 денежные средства в сумме 7500 руб. не возвратил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.

Уголовное дело № по факту мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО5 возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинение ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ не предъявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ст.следователь СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО7 с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, ФИО1 не судим и подозревается в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО8 просила суд ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшая ФИО5 возражений не представила, с ходатайством согласна, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Прокурор также поддержала ходатайство следователя и просила суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с наличием для этого оснований, установленных УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что подозрения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, возместив потерпевшей ФИО5 причиненный ущерб, и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд полагает учесть тяжесть содеянного, и имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УМВД России по Дмитровскому городскому округу, ИНН <***>, КПП 500701001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 46715000, УИН 18800316396118716307

Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного судебного штрафа - в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей ФИО5, прокурору, защитнику, а также направить следователю ФИО7 и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: