Решение № 2-4689/2020 2-4689/2020~М-3491/2020 М-3491/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-4689/2020

УИД: №

Дело № 2-4689/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Головченко Е. Ю.,

при помощнике судьи Хоревой К. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к ООО «Спарта», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «Спарта», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что 16.11.2018 года ПАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и ООО «Спарта» заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 767 000 рублей на срок по 16.11.2021 с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора, Банк также имеет право требовать уплаты неустойки ( п.5 Кредитного договора). Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 16.11.2018, согласно которому заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 767 000 рублей.

Заемщик систематически не исполняет своим обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк 18.03.2020 согласно п. 3.3. Приложения № 1 к кредитному договору потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные кредитным договором, однако в добровольном порядке требование банка не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 09.05.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 252 617 рублей 62 копейки, из которых 1 204 673 рубля 07 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 35 443 рубля 05 копеек – просроченные проценты; 10 610 рублей 34 копейки – неустойка на просроченный основной долг; 891 рубль 16 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Согласно п.6 кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства № от 16.11.2018 с ФИО1 . Поскольку поручитель и должник в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, то Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от 16.11.2018 в размере 1 251 617 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 458 рублей 09 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. Согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 , являющаяся одновременно и генеральным директором ООО «Спарта» в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При этом следует отметить, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судоустройства.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. за № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Из адресной справки от 04.08.2020 года следует, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>.

Заказная корреспонденция, направленная судом по известным адресам (адресу регистрации, адресу, указанному истцом при подаче иска как адрес фактического проживания ответчика, а также корреспонденция, направленная по юридическому адресу ООО «Спарта»), возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Процедура доставки почтовой корреспонденции регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Исходя из содержания приведенных положений закона и Правил, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В этой связи, возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Согласно п.2 ст.1, ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2018 ПАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и ООО «Спарта» заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 1 767 000 на срок по 16.11.2021 под <данные изъяты> % годовых.

16.11.2018 во исполнение условий кредитного договора Банком предоставлен кредит ООО «Спарта» в сумме 1 767 000 рублей путем безналичного зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика на основании Распоряжения заемщика по форме Приложение № 2, оформленного в день подписания Договора и являющегося его неотъемлемой частью.

Исполнение Банком обязанности по своевременному перечислению денежных средств подтверждается Платежным поручением № от 16.11.2018 ( л.д.13) и Выпиской по счету заемщика ( л.д.14-57).

В соответствии с кредитным договором ( п.1), исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «16» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре.

Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского законодательства и учитывая факт отсутствия прямого запрета в законе на наличие в договоре подобных условий, соглашение между заемщиком и истцом о возможности начисления неустойки в указанных размерах на сумму просроченного платежа не противоречит действующему законодательству, поскольку в соответствии со ст.329, 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитный договор заключен в письменной форме, его условия не противоречат требованиям действующего законодательства, заемщик, согласно имеющейся подписи на документах, также ознакомлен с размером ежемесячного платежа, датой внесения платежей и информацией о полной стоимости кредита, размером процентной ставки и размером неустойки.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доказательств оспаривания кредитного договора от 16.11.2018, либо признания его условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

В силу требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из выписки по лицевому счету, гашение суммы по кредиту заемщиком производилось не всегда своевременно и в полном объеме, последний платеж поступил в феврале 2020 года, более суммы в счет оплаты кредита и процентов от ответчика не поступали.

Согласно расчета, проверенного судом, по состоянию на 09.05.2020 года за ответчиком значится задолженность в сумме 1 251 617 рублей 62 копейки, в том числе: 1 204 673 рубля 07 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 35 443 рубля 05 копеек – просроченные проценты; 10 610 рублей 34 копейки – неустойка на просроченный основной долг; 891 рубль 16 копеек – неустойка на просроченные проценты.

При определении субъектов, с которых подлежат взысканию установленные судом суммы задолженности, суд руководствовался нормами ГК РФ, договором поручительства от 16.11.2018.

Согласно договору поручительства от 16.11.2018, заключенному между истцом и ФИО1, последняя обязалась перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Спарта», вытекающих из кредитного договора № от 18.11.2016, заключенному между ООО «Спарта» и ПАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью:

Сумма кредита 1 767 000 рублей;

- срок возврата кредита 16.11.2021;

- проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых;

- целевое назначение кредита – для целей развития бизнеса;

- иные платежи;

- неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

-за оказание дополнительных услуг, сопряженных с кредитным договором.

Согласно п. 6 Договора поручительства, он вступает в силу с даты его подписания – 16.11.2018 и действует по 16.11.2024 года.

Заключенный договор поручительства полностью отвечает требованиям закона: размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определен объемом ответственности заемщика; в договоре содержатся сведения, позволяющие точно установить, по какому именно обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство, в них содержится четкое указание на обязательство, которое обеспечено поручителем, он подписан ФИО1 Договор составлен в 2 экземплярах, по одному для каждой из сторон (п.9 договора поручительства). Указанный договор не оспорен и не признан недействительным.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «Спарта» и поручителя ФИО1 сумму долга по кредитному договору от 16.11.2018 по состоянию на 09.05.2020 в сумме 1 251 617,62 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчики не предоставили обоснованных возражений по поводу иска, документов, свидетельствующих об оплате задолженности, в адрес суда также не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в установленных судом размерах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 14 458 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарта» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 по состоянию на 09.05.2020 года сумму задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018 в размере 1 251 617 рублей 62 копейки, в том числе: 1 204 673 рубля 07 копеек – сумма задолженности по просроченному основному долгу; 35 443 рубля 05 копеек – просроченные проценты; 10 610 рублей 34 копейки – неустойка на просроченный основной долг; 891 рубль 16 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 458 рублей 09 копеек, всего взыскать 1 266 075 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е. Ю. Головченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е. Ю. Головченко