Решение № 2-1-383/2021 2-1-383/2021~М-1-299/2021 М-1-299/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1-383/2021

УИД 57RS0019-01-2021-000515-82

Дело № 2-1-383/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 28.05.2021,

при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних В.К.Ю. и В.В.Я., администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти открылось наследство. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4 отсутствует. ФИО4 по день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали и вели общее хозяйство: жена ФИО5 и сын ФИО6. ФИО4 состоял в браке с ФИО5, от брака имели двоих детей: ФИО6 и ФИО7. ФИО7 приблизительно в 1975 году был призван на срочную военную службу, домой не вернулся, оставшись на постоянное место жительство. После смерти ФИО4 наследство фактически приняли его жена ФИО5 и сын ФИО8, проживавшие совместно с наследодателем на день его смерти. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, входила, в том числе, принадлежащая ему на праве собственности земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования. Вышеуказанную земельную долю ФИО4 получил в собственность на основании постановления главы администрации Урицкого района Орловской области № от 21.02.1997, в связи с чем, был внесен в список владельцев земельных долей КДСП «Русь». КДСП «Русь» было реорганизовано в ТнВ «Русь», что подтверждается постановлением главы администрации Урицкого района Орловской области № от 17.01.1997. Таким образом, ФИО5 и ФИО8 фактически унаследовали земельную долю, принадлежащую ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.09.2019, по день смерти она постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал и вел общее хозяйство сын ФИО6. В администрации Котовского сельского поселения от имени ФИО5 завещание не составлялось. После ее смерти сын ФИО6 обратился к заявлением о принятии наследства, на основании чего нотариусом было открыто наследственное дело №, он вступил в права наследования после смерти матери. 17.12.2013 ФИО6 вступил в брак с ФИО1, общих детей от брака не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, по день смерти он постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, В.В.Я., В.К.Ю.. В администрации Котовского сельского поселения от имени ФИО6 завещание не составлялось. После смерти наследодателя ФИО6, его жена ФИО1 обратилась к нотариусу Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО12 с заявлением о принятии наследства, на основании чего было открыто наследственное дело №. ФИО1 частично вступила в права наследования после смерти мужа. Таким образом, истец является единственным наследником к имуществу умершего мужа ФИО6 и, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, унаследовала, в том числе, земельную долю, ранее принадлежавшую отцу ФИО6 - ФИО4. Истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю не обращались, право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировал, в Выписке из ЕГРН на указанный земельный участок правообладатель ФИО4 не значится.

На основании изложенного, просила суд признать за ней право собственности на земельную размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти мужа ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области к участию в деле в качестве соответчика привлечены В.К.Ю. и В.В.Я. в лице их законного представителя ФИО3, а также для дачи заключения по делу в порядке ст.47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – сектор по опеке и попечительству отдела образования администрации Хотынецкого района Орловской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела был извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела был извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель сектора по опеке и попечительства отдела образования администрации Хотынецкого района Орловской области в лице и.о.начальника отдела образования администрации Хотынецкого района ФИО15 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО16 (после вступления в брак – ФИО17), что подтверждается справкой о заключении брака № от 02.06.2021 (л.д. 20).

У ФИО4 и ФИО5 родились дети: ФИО6 и ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от 01.02.2008 (л.д. 14).

После его смерти открылось наследство.

На основании Закона РСФСР от 23.11.1990 г. N 374-1 «О земельной реформе», Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в срок до 01 января 1993 года проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий с закреплением за работниками колхозов и совхозов имущественных паев и земельных долей.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который в настоящее время утратил силу.

Находившиеся в пользовании хозяйств земли сельскохозяйственного назначения передавались в собственность их трудовых коллективов. Форма собственности, в том числе коллективно - долевая, выбиралась коллективами сельскохозяйственных предприятий.

Постановлением главы администрации Урицкого района Орловской области от 21.02.1997 № 86 ФИО4 получил в собственность земельную долю в КДСП «Русь», в связи с чем, внесен в список владельцев земельных долей КДСП «Русь» (л.д. 25,26).

КДСП «Русь» было реорганизовано в ТнВ «Русь», что подтверждается постановлением главы администрации Урицкого района Орловской области № от 17.01.1997 (л.д. 27).

Как следует из материалов дела, принадлежавшая ФИО4 земельная доля размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности расположена на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, для иных видов сельскохозяйственного использования (л.д. 58-69).

Из справки администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области следует, что право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся в ТнВ «Русь», принадлежащую ФИО4, администрацией Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области не признавалось (л.д. 28).

Согласно справке администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области № от 02.06.2021 ФИО4 действительно по день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали и вели общее хозяйство: жена ФИО5 и сын ФИО6 (л.д. 16).

Право собственности на земельную долю, площадью 9 га находящуюся в ТнВ «Русь», принадлежащую ФИО4 в законном порядке не оформлялось.

Согласно выписке Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО4 не значится правообладателем объекта недвижимого имущества в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 58-69).

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 отсутствует (л.д. 15).

Таким образом, после смерти ФИО4 наследство фактически приняли его жена ФИО5 и сын ФИО8, проживавшие совместно с наследодателем на день его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от 26.09.2019 (л.д. 29).

После смерти ФИО5 открылось наследство.

Из справки администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области № от 02.06.2021 следует, что ФИО5 по день смерти постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал и вел общее хозяйство сын ФИО6 (л.д. 30).

Таким образом, ФИО6 после смерти своей матери ФИО5 фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти.

Кроме того, из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО5 ее сын ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.10.2001 (л.д. 101).

17.12.2013 ФИО6 вступил в брак с ФИО1 (истец по делу), что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 17.12.2013 (л.д. 36).

Общих детей от брака не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № от 10.06.2019 (л.д. 37).

После его смерти открылось наследство.

Из справки администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области № от 02.06.2021 следует, что ФИО6 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, В.В.Я., В.К.Ю. (л.д. 38).

После смерти ФИО6, его жена ФИО1 (истец) обратилась к нотариусу Урицкого нотариального округа Орловской области ФИО12 с заявлением о принятии наследства, на основании чего было открыто наследственное дело № (л.д. 71-88).

Как усматривается из данного наследственного дела, наследником по закону признана ФИО1, жена умершего ФИО6, что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 86).

Вместе с тем, в наследственном деле № имеется завещание, согласно которому ФИО6 завещал все свое имущество ФИО13 и ФИО14 (л.д. 83).

Законный представитель несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14 – ФИО3 извещалась об открывшемся наследственном деле, а также о наличии завещания ФИО6, что подтверждается направлением извещения в ее адрес, однако с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратилась (л.д. 84).

Вместе с тем, законный представитель несовершеннолетних наследников не возражала против признания за женой умершего ФИО6 права собственности на земельную долю, что подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, суд, оценив исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости, в своей совокупности они подтверждают доводы исковых требований.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга ФИО6, законный представитель наследников по завещанию не возражала против удовлетворения исковых требований, признание права собственности в порядке наследования за ФИО1 на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, постольку суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних В.К.Ю. и В.В.Я., администрации Котовского сельского поселения Урицкого района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 августа 2021 года.

Председательствующий Е.Н. Гнеушева