Решение № 2-4791/2019 2-4791/2019~М-4692/2019 М-4692/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-4791/2019

дело № 2-4791/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле (далее - ИФНС по г. Йошкар-Оле), ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – Межрайонная ИФНС № 14 по Республике Татарстан), в котором просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений нежилое помещение – встроенное помещение 1а, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных пристав по Республике Марий Эл ФИО3 в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объекта недвижимого имущества – встроенного помещения 1а, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>. Данное недвижимое имущество принадлежит ей, в связи с чем вышеуказанное исполнительное действие совершено неправомерно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО4 Последняя в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердил, что спорное имущество ему не принадлежит.

Представители ответчиков ИФНС по г. Йошкар-Оле, Межрайонной ИФНС № 14 по Республике Татарстан, третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № 405/19/12035-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Исходя из пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что 11 января 2019 года ИФНС по г. Йошкар-Оле вынесено постановление о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налоговых платежей.

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3 в обеспечение исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объекта недвижимого имущества – встроенного помещения 1а, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Согласно представленным в материалы дела, а также материалы исполнительного производства выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ данное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности ФИО1, государственная регистрация данного права истца произведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в названный реестр внесена запись <данные изъяты>. Основанием к регистрации указанного права истца в отношении спорного имущества послужило соглашение о разделе общего имущества супругов, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 (копия соглашения представлена в материалы дела).

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что к моменту совершения судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3 исполнительного действия по наложению запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении встроенного <данные изъяты> его собственником являлась ФИО1, суд приходит к выводу о правомерности ее требования к ИФНС по г. Йошкар-Оле и ФИО2 об освобождении названного имущества от указанного запрета и его удовлетворении.

Одновременно суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения названного требования ФИО1, заявленного к Межрайонной ИФНС № 14 по Республике Татарстан. Из материалов вышеуказанного исполнительного производства следует, что его сторонами являются ИФНС по г. Йошкар-Оле (взыскатель) и ФИО2 (должник). Сведений о том, что в рамках названного исполнительного производства произведено правопреемство в части прав взыскателя, материалы дела и материалы исполнительного производства не содержат. В связи с этим Межрайонная ИФНС № 14 по Республике Татарстан является ненадлежащим ответчиком по заявленному ФИО1 спору, требования к ней подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений удовлетворить.

Освободить нежилое помещение – встроенное <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты>, от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2019 года.