Решение № 2-214/2018 2-214/2018 (2-3889/2017;) ~ М-3557/2017 2-3889/2017 М-3557/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-214/2018

Дело № 2-214/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» февраля 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Находкинского округа об установлении долевой собственности на квартиру, выделе доли и включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации НГО о включении имущества в состав наследства, в обоснование требований указала, что <.........> г. умер её муж ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ..

Наследниками умершего ФИО2 являются: она - его жена ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Находкинского городского округа С с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, предоставив все необходимые документы. Однако, согласно справке КГКУ «Управления землями и имуществом на территории Приморского края» от ДД.ММ.ГГ., отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <.........>, в связи чем, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.

С учётом изложенного, просила суд включить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ..

В судебном заседании истец ФИО3 уточнила заявленные исковые требования, просила суд установить долевую собственность на квартиру по адресу: <.........>, принадлежащую собственникам на праве общей совместной собственности, определить, что ей, а также её мужу ФИО1, их сыну ФИО4 и их дочери ФИО5 принадлежит по ? доле в праве общей собственности на неё и включить в состав наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ., принадлежащую ему ? долю в праве собственности на эту квартиру.

Представитель ответчика администрации НГО по доверенности ФИО6 в судебном заседании предоставила разрешение заявленного требования на усмотрение суда.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО4, ФИО7 согласились с уточнёнными исковыми требованиями, изложенными их матерью – истицей ФИО3, не возражали против установления долевой собственности на принадлежащую им вышеуказанную квартиру и определения истице ФИО3, их отцу ФИО1 и им по ? доле в праве общей собственности на неё.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - нотариус Находкинского нотариального округа С в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела по существу в её отсутствие в связи с большой загруженностью.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <.........> № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в материалах дела.

После смерти ФИО2 осталось имущество в виде квартиры по адресу: <.........>, принадлежащей ему на праве общей совместной со ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (после брака Витошенко, что подтверждается свидетельством о браке серии <.........> № от ДД.ММ.ГГ.), собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Находкинским БТИ ДД.ММ.ГГ. и договором на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ., в котором указано, что вышеуказанная квартира передаётся в собственность ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, договор зарегистрирован в администрации г. Находка ДД.ММ.ГГ. №.

Статьёй 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ дети, супруг наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Истица ФИО3 приходится умершему ФИО1 супругой, что подтверждается свидетельством о браке серии <.........> № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в материалах дела.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди после смерти супруга, обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав в отношении вышеуказанной квартиры по <.........>, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру, сославшись на то, что в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру.

В связи с этим, истица была вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями об установлении долевой собственности на спорную квартиру, определении долей собственников в ней и включении в состав наследства, оставшегося после смерти супруга, принадлежащей ему ? доли в праве собственности на эту квартиру.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Находкинского нотариального округа С в ответе № от ДД.ММ.ГГ. на судебный запрос, наследниками, подавшими заявления о принятия наследства после умершего ФИО2, является его сын ФИО4 и жена ФИО3 Наследниками была заявлена как наследственное имущество ФИО2 ? доля в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <.........>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную ? долю в праве собственности на квартиру наследникам было отказано по причине отсутствия документов, бесспорно подтверждающих право собственности наследодателя ФИО2 на эту долю в праве собственности на квартиру на день открытия наследства, в связи с тем, что КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», на которое возложена обязанность предоставлять сведения о правах на недвижимость, возникших до ДД.ММ.ГГ., не предоставило сведения о правах на спорную квартиру ввиду отсутствия соответствующей документации на хранении у данного учреждения.

Анализируя указанный ответ нотариуса и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд учитывает нижеследующее.

С ДД.ММ.ГГ. на территории Приморского края государственную регистрацию прав на недвижимое имущество проводило Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопреемником которого является Управление Росреестра по Приморскому краю, регистрирующее права на недвижимое имущество в настоящее время.

В период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ. год на территории Приморского края государственную регистрацию прав на недвижимое имущество проводил Центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество г. Находка.

В период до ДД.ММ.ГГ. государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в городе Находка проводило Находкинское бюро технической инвентаризации (БТИ). Технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов хранились в БТИ. Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества выдавались БТИ.

На основании постановления администрации Приморского края от ДД.ММ.ГГ. №-па, все технические паспорта, регистрационные книги, реестры, копии правоустанавливающих документов, хранившиеся в организациях БТИ, находящихся на территории Приморского края, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. были переданы на хранение в КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края».

По сообщению КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» № от ДД.ММ.ГГ. в данном органе отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <.........>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГ., предоставленной по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости тоже отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу <.........>.

Таким образом, из этих ответов следует вывод, что в указанных учреждениях отсутствуют сведения о чьих-либо зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру, но при этом в деле имеются такие правоустанавливающие документы, как договор на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ. и регистрационное удостоверение, выданное Находкинским БТИ ДД.ММ.ГГ., из которых однозначно следует, что указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7

При таких обстоятельствах у суда не возникает никаких сомнений в том, что ФИО1 являлся собственником вышеуказанной квартиры на момент своей смерти.

В п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Поскольку, как уже было указано выше, квартира по <.........>, была оформлена в общую совместную (а не долевую) собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, то для разрешения требования истца ФИО3 о включении ? доли квартиры в состав наследства ФИО2, необходимо установить долевую собственность на квартиру и определить доли каждого собственника в ней. Разрешая данный вопрос, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании ст.253 ГК РФ участники совместной собственности сообща владеют, пользуются и распоряжаются указанным имуществом.

Согласно ст.254 ГК РФ возможны раздел общего имущества и выдел доли одного из участников совместной собственности, в соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ, что предполагает в случае недостижения участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ч.2 ст.254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.254 ГК РФ, суд полагает возможным установить долевую собственность на вышеуказанную квартиру и определить доли собственников в праве общей собственности на неё: ФИО1 – ? долю, ФИО3 – ? долю, ФИО4 – ? долю, ФИО7 – ? долю.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ФИО3 требования о включении ? доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру в состав наследства ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГ..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Находкинского округа об установлении долевой собственности на квартиру, выделе доли и включении имущества в состав наследства – удовлетворить.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <.........>, общей площадью <.........> кв.м., в том числе жилой <.........> кв.м., определив доли собственников в праве общей собственности на квартиру: ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу б/х <.........> - ? долю в праве общей долевой собственности; ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке с. <.........> - ? долю в праве общей долевой собственности, ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке б/х Средняя <.........> края - ? долю в праве общей долевой собственности, ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу <.........> края - ? долю в праве общей долевой собственности.

Включить в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца б/х <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <.........> кв.м., в том числе жилой <.........> кв.м., расположенную по адресу: <.........>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова