Решение № 2-1543/2024 2-1543/2024~М-976/2024 М-976/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1543/2024

г.Луга 23 октября 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1543/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации Лужского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лужский суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района и ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО 1, не оставившая завещания на имущество. Наследниками после ее смерти являются истец и муж ФИО2 В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти матери, взяв некоторые вещи, предметы обихода, фотографии. Постановлением нотариуса ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока.

В судебном заседании истец ФИО1 поддерживает заявленные требования по указанным основаниям, при этом поясняет, что после смерти матери взяла себе серьги и цепочку, стала вносить плату за указанную квартиру, в которой в настоящее время и проживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признает заявленные исковые требования, о чем расписался в заявлении в адрес суда. При этом поясняет, что на момент смерти жена фактически проживала в <адрес> у своей матери ФИО3, через месяц после смерти жены они с дочерью въехали в спорную квартиру.

Ответчик администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, явку в суд представителя не обеспечила. В письменном отзыве на иск представитель данного ответчика указал о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований в случае предъявления доказательств.

Третье лицо ФИО3, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее представила письменное заявление о признании заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ч.4 ст.1152 ГК РФ определяет: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил: при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.12). Место ее жительства на момент смерти где-либо зарегистрировано не было.

Квартира площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу <адрес> приобретена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО2 и ФИО 1, действующей в своих интересах и интересах дочери - истца ФИО1 (л.д.43-44). Право собственности зарегистрировано за сторонами, а также за ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ, как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19).

Как следует из наследственного дела № нотариуса ФИО 2 после смерти ФИО 1, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, другие лица за принятием наследства после смерти ФИО 1 не обращались. Постановлением нотариуса ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием сведений о фактическом принятии наследства (л.д. 64-65).

Место жительства истца ФИО4 зарегистрировано по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), за которое истцом вносится плата, как следует из справки ЕИРЦ о начислениях по указанному адресу.

Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО4, являющаяся наследником по закону первой очереди после смерти ФИО 1, приняла наследство после ее смерти путем вступления во владение наследственным имуществом.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО 1 и признании права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на рассматриваемую квартиру подлежат удовлетворению.

Требования о включении данного имущества в наследственную массу удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности за наследодателем на квартиру зарегистрировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на:

- квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 06.11.2024

47RS0012-01-2024-001719-49