Постановление № 5-676/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-676/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2017 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Гирич Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

28.08.2017 дежурным по разбору с доставленными дежурной части ОП №1 УМВД России по г.Мурманску ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: ДД.ММ.ГГГГ громко выражался нецензурной бранью, выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, при доставлении оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, т.е. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, суд полагает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АА №043266 от 28.08.2017; рапортом сотрудников полиции ОП №1 УМВД России по г.Мурманску; письменными объяснениями ФИО1 ФИО2

Представленные в суд доказательства, подтверждающие виновность ФИО3, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, при доставлении оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, отказывался пройти в патрульный автомобиль, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, т.е. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО3 в содеянном, признанием им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, так как в 2016 и 2017 годах он привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает справедливым определить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанция об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья-