Решение № 2-825/2020 2-825/2020~М-411/2020 М-411/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-825/2020

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Бруснирцыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 591 367 руб. под 16,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик не исполняет, ввиду чего истец просит суд: расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 485 695 руб. 81 коп.; задолженность по уплате процентов в размере 46 323 руб. 88 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2 223 руб. 42 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 774 руб. 75 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 570 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой, направленный по месту регистрации вернулся в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №40817810604900317040 от 28.03.2018, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 591 367 руб. под 16,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №40817810604900317040 от 28.03.2018, ответчиком платежи в погашение основного долга и процентов внесены не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской со счетов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).В соответствии с Условиями предоставления кредита, ответчик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 485 695 руб. 81 коп., по уплате процентов – 46 323 руб. 88 коп., по уплате неустойки за просроченные проценты – 2 223 руб. 42 коп., неустойки за просроченный основной долг – 2 774 руб. 75 коп.На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с тем, что ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, неустойки подлежат удовлетворению.В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 названного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения сроков возврата денежных средств, в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое оставлено без ответа.Подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитного договора, поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного соглашения в части своевременного внесения платежей.В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 14 570 руб. 18 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по договору №40817810604900317040 от 28.03.2018 г. в размере 485 695 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов в размере 46 323 руб. 88 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2 223 руб. 42 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 2 774 руб. 75 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 570 руб. 18 коп., а всего взыскать 551 588 (пятьсот пятьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов