Решение № 2-3047/2017 2-3047/2017~М-2619/2017 М-2619/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3047/2017

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонов П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «Автоломбард «NEXT» о возврате суммы займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате суммы займа, указав, что 18 июля 2015 года, <данные изъяты> заключил договор займа с ООО «Автоломбард «NEXT» в лице директора <данные изъяты> действующего на основании Устава, согласно п.1.1которого –Займодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, которые обязуется возвратить Займодавцу в срок и на условиях предусмотренных договором.

Договор займа между сторонами был заключен в соответствии со ст. 432 ГК РФ, что подтверждено подписями.

В подтверждение факта передачи денежных средств составлена расписка, которая является неотъемлемой частью договора займа, подписанная <данные изъяты> собственноручно и заверенная печатью Общества.

До настоящего момента ООО «АВТОЛОМБАРД «NEXT» сумму займа по договору от 18.07.2017г. <данные изъяты> рублей займодавцу не вернул.

Кроме того, в соответствии с п.1.2. Договора Заемщик принял на себя обязательства 23 числа каждого месяца выплачивать Займодавцу денежные средства за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей.

С августа 2015 года до декабря 2015 года Ответчик добросовестно исполнял условия договора, однако с января 2016 года по настоящее время выплаты сумм за пользование денежными средствами по договору займа без объяснения причин прекратил.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа возвращена не была, договор фактически не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями п.1.2 Договора от 18.07.2015 года, с Заемщика (Ответчика) подлежит взысканию в пользу Займодавца (Истца) сумма за пользование денежными средствами ежемесячно <данные изъяты> с января 2016 года по июнь 2017 года (18 месяцев).

Таким образом, за период с января 2016 года по июнь 2017 года (18 месяцев) за пользование суммой займа по договору 18.07.2015 года подлежит взысканию с должника <данные изъяты> Так же согласно п. 3.2. Договора займа за просрочку ежемесячного платежа Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты>, за каждый день просрочки платежа.

Как указывалось, выше, Ответчик добросовестно выполнял обязательства по договору займа до января 2016 года, с 01 января 2016 года по настоящее время Ответчик суммы за пользование заемными денежными средствами не выплачивает.

Таким образом, период просрочки ежемесячных платежей с 01января 2016 года по 22 июня 2017 года составляет <данные изъяты>

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛОМБАРД "NEXT" №) в пользу <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от 18.07.2015 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛОМБАРД "NEXT" № в пользу <данные изъяты> сумму за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 18.07.2015 года за период с января 2016 года по июнь 2017 годав размере <данные изъяты>;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛОМБАРД "NEXT" №)в пользу <данные изъяты> сумму штрафа по договору займа от 18.07.2015 года за период с 01 января 2016 года по 22 июня 2017 года в <данные изъяты>;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛОМБАРД "NEXT" № в пользу <данные изъяты> оплаченную госпошлину за рассмотрение дела в Майкопском городском суде в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛОМБАРД "NEXT", в судебное заседание не явился, хотя ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18 июля 2015 года, <данные изъяты> заключил договор займа с ООО «Автоломбард «NEXT» в лице директора <данные изъяты> действующего на основании Устава, согласно п.1.1которого –Займодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в <данные изъяты>, которые обязуется возвратить Займодавцу в срок и на условиях предусмотренных договором.

Договор займа между сторонами был заключен в соответствии со ст. 432 ГК РФ, что подтверждено подписями.

В подтверждение факта передачи денежных средств составлена расписка, которая является неотъемлемой частью договора займа, подписанная ФИО2 собственноручно и заверенная печатью Общества.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.2, 2.3 указанного Договора займа, Заемщик взял на себя обязательства в срок не позднее 18 июля 2016г., возвратить сумму займа, передав сумму займа Займодавцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего момента ООО «АВТОЛОМБАРД «NEXT» сумму займа по договору от 18.07.2015 ГОДА <данные изъяты> займодавцу не вернул.

Кроме того, в соответствии с п.1.2. Договора Заемщик принял на себя обязательства 23 числа каждого месяца выплачивать Займодавцу денежные средства за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

С августа 2015 года до декабря 2015 года ответчик добросовестно исполнял условия договора, однако с января 2016 года по настоящее время выплаты сумм за пользование денежными средствами по договору займа без объяснения причин прекратил.

В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа возвращена не была, договор фактически не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями п.1.2 Договораот 18.07.2015 года, с Заемщика (Ответчика) подлежит взысканию в пользу Займодавца (Истца) сумма за пользование денежными средствами ежемесячно <данные изъяты> с января 2016 года по июнь 2017 года (18 месяцев).

Таким образом, за период с января 2016 года по июнь (18 месяцев) за пользование суммой займа по договору от 18.07.2015 года подлежит взысканию с должника <данные изъяты>

Так же согласно п. 3.2. Договора займа за просрочку ежемесячного платежа Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты>, за каждый день просрочки платежа.

Как указывалось, выше, Ответчик добросовестно выполнял обязательства по договору займа до января 2016 года, с 01 января 2016 года по настоящее время Ответчик суммы за пользование заемными денежными средствами не выплачивает.

Таким образом, период просрочки ежемесячных платежей с 01января2016 года по 22 июня 2017 года составляет <данные изъяты>

Согласно п. 3.2. договора ООО «АВТОЛОМБАРД «NEXT» должно оплатить в пользу займодавца штраф (пеню) в размере <данные изъяты>

Так общая сумма задолженности ООО "АВТОЛОМБАРД "NEXT" (№) по договору от 18 июля 2015 года по состоянию на 22 июня 2017 года составляет <данные изъяты> в том числе:

- Сумма основанного долга <данные изъяты>;

- Сумма за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты>;

- Штраф на просрочку ежемесячных платежей – <данные изъяты>

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по договору займа – <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, суд, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Иск <данные изъяты> к ООО «Автоломбард «NEXT» о возврате суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛОМБАРД "NEXT" <данные изъяты>в пользу <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от 18.07.2015 года в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛОМБАРД "NEXT" (<данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 18.07.2015 года за период с января 2016 года по июнь 2017 годав размере <данные изъяты>;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛОМБАРД "NEXT" (№)в пользу <данные изъяты> сумму штрафа по договору займа от 18.07.2015 года за период с 01 января 2016 года по 22 июня 2017 года в размере10 760 (Десять тысяч семьсот шестьдесят) рублей;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛОМБАРД "NEXT" № в пользу <данные изъяты> оплаченную госпошлину за рассмотрение дела в Майкопском городском суде в размере 16 584 (Шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда, в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья П.Ю. Агафонов