Решение № 2-2920/2018 2-2920/2018~М-2720/2018 М-2720/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2920/2018

Дело {Номер}

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Бушковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору <***> от 13.10.2008, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 истец являлся поручителем. В связи с нарушением заемщиками сроков возврата кредита, ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 11.02.2010г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. С ФИО3, ФИО2, ФИО1 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 1563834 руб. Во исполнение решения суда с истца удержаны денежные средства в размере 289285,22 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 289285,22 руб., госпошлину в размере 6092,85 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 13.10.2008 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 заключен договор ипотечного кредитования <***> по программе «Молодая семья» на сумму 1500000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № 4 от 13.10.2008г.

Поскольку заемщиками ФИО3, ФИО2 условия кредитного договора нарушались, ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд о взыскании задолженности.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 11.02.2010г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. С ФИО3, ФИО2, ФИО1 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме 1563834 руб. Решение вступило в законную силу 27.02.2010г.

Во исполнение решения суда с истца ФИО1 удержаны денежные средства в размере 289285,22 руб., о чем имеется выписка по счету за период с 01.07.2014 по 31.08.2018г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 382 и ст. 387 ГК РФ, основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с положениями ст. ст. 365, 387 ГК РФ, к истцу, исполнившему обязательство по оплате кредита, перешло право требования выплаченного им долга, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 289285,22 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6092,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 289285,22 руб. и расходы по госпошлине в сумме 6092,85 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2018

Судья /подпись/ Т.В. Фокина