Постановление № 1-114/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-114/2024

№ 1-114/2024

28RS0004-01-2024-004390-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 17 июня 2024 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Ефремовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шакуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом подвергнутым постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и зная о решении Благовещенского городского суда Амурской области по делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума, установленного для группы населения «дети Амурской области», что составляет 14 905 рублей, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а также алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере ? доли величины прожиточного минимума, установленного для группы населения «дети Амурской области», что составляет 14 905 рублей, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, однако, в нарушение указанного решения суда, ФИО1, проживая в <адрес>, следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную решения суда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, неоднократно, умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5 в размере 67 720 рублей 50 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, также просила прекратить дело в связи с примирением сторон, так как имеющаяся задолженность по алиментам подсудимого погашена в полном объеме, претензий к нему нет. До рассмотрения уголовного дела от нее поступило заявление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО7 просила удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО8, о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое поддержал ФИО1 в полном объеме. при этом пояснил, что он понимает, что примирение сторон - нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред (что подтверждается заявлением потерпевшей), совершенное ФИО1, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: копии: исполнительного листа по делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области, в течение 15 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Судья К.М. Стасюк