Решение № 2-3909/2018 2-744/2019 2-744/2019(2-3909/2018;)~М-3307/2018 М-3307/2018 от 18 января 2019 г. по делу № 2-3909/2018

Гражданское дело № 2-744/2019

публиковать


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП 16.08.2017г. автомобилю истца Kia Rio, гос.номер № причинен ущерб. Виновником ДТП являлся водитель автомобиля Nissan X-RAY, госномер №, ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО "Альфа Страхование". 25.08.2017 года Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. АО "АльфаСтрахование" признало событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 191900 руб. Однако, согласно Экспертному заключению № 92-2017, составленному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, гос.номер №, составляет с учетом износа 248800 руб. Утрата товарной стоимости, согласно отчету № 92-2017-1, составила 51200 руб. Разница между реальным размером восстановительных расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, и выплаченным страховым возмещением составила 108100 руб. 05.10.2017 года Истцом подана досудебная претензия с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение в размере 145800 руб. и расходы по проведению независимой оценки в размере 28000 руб., однако Ответчик требование не выполнил. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.08.2018 г. по делу № 2-3416/2018 по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 65000 руб., требования о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты не заявлялись. Указанное решение исполнено 06.11.2018 г. Просит взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 15.09.2017 г. по 06.11.2018 г. в размере 100000 руб., стоимость услуг представителя в размере 8000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, ответчик АО «Альфа Страхование», о дне, месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом, представшие заявления о рассмотрении дела без их участия.

От представителя АО «Альфа Страхование» поступили письменные возражения, согласно которых исковые требования ответчик не признает. Указывают, что размер неустойки не может превышать суммы невыплаченного страхового возмещения, просят снизить размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Ранее истец с требованиями в страховую компанию не обращался. Заявленная к взысканию сумма по оплате услуг представителя является завышенной. Оплата услуг по составлению досудебной претензии не является судебными расходами и не подлежит оплате.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

16.07.2017г в 07 час. 38 мин. у дома 22 по ул. Ворошилова г. Ижевска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Ниссан г/н № ФИО2, при движении вперед не избрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством Киа Рио г/н № под управлением водителя ФИО1, вследствие чего произошло столкновение автомобиля Киа Рио с автомобилем ВАЗ 21120 г/н X № под управлением водителя ФИО5

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель Ниссан г/н № ФИО2, который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2, как владельца (водителя) автомобиля Ниссан г/н №/18, на момент столкновения застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ЕЕЕ № 0905238072 от 09.02.2017 г.

25.08.2017г. истцом подано ответчику заявление о наступлении страхового случая и возмещении ущерба.

АО "АльфаСтрахование" признало событие страховым случаем и составило страховой акт №4791/133/00411/17 от 01.09.2017г., на основании которого произвело Истцу страховую выплату в размере 80400 руб., страховой акт №4791/133/00411/17 от 06.09.2017г. на основании которого произвело выплату в размере 111500 руб., итого на общую сумму 191 900 руб

Согласно Экспертному заключению № 92-2017, составленному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, гос.номер С959МР18, составляет с учетом износа 248800 руб. Утрата товарной стоимости, согласно отчету № 92-2017-1, составила 51200 руб.

За составление вышеуказанных экспертных заключений Истец понес расходы в размере 28000 руб.05.10.2017 года истцом подана досудебная претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 145800 руб. и расходов по проведению независимой оценки в размере 28000 руб. Ответа на претензию не имеется.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.08.2018 г. по делу № 2-3416/2018 по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" исковые требования были удовлетворены, в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 65000 руб.

Указанное решение исполнено страховой компанией 06.11.2018 г.

Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и участниками процесса не оспариваются.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик обязан выплатить потерпевшему неустойку в размере одного процента от страховой выплаты за каждый день просрочки.

С заявлением о наступлении страхового случая истец обратился к ответчику 25.08.2017 года. АО «Альфа Страхование» произвело частичную выплату страхового возмещения 01.09.2017г.

Истец просит взыскать неустойку за период с 15.09.2017 года по 06.11.2018г. с учетом снижения в размере 100 000руб. (65000* 1%*417=271050). Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, произведен с учетом действующего законодательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком требований истца, несоразмерность размера неустойки, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 20 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. Учитывая объем работы, выполненной представителем, характер, учитывая требование разумности, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя за счет ответчика в размере 8000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 20000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтраховавние» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 800 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья: Н.В. Дергачева