Решение № 2-5244/2025 2-5244/2025~М-4397/2025 М-4397/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-5244/2025

2-5244/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бобовой Л.В.

при секретаре Требиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Центрального района г. Барнаула к ФИО1 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что Управлением архитектуры и градостроительства администрации Центрального района г. Барнаула произведен осмотр земельного участка по адресу: .....

В ходе осмотра выявлен захват территории общего пользования путем размещения металлических столбов и натянутого троса, между ними.

Земельный участок находится в собственности у ФИО1

Размещение ответчиком металлического ограждения является самовольным. Своими действиями ответчик вторгся в сферу полномочий администрации Центрального района г. Барнаула, нарушил исключительное право истца на предоставление земельного участка и размещения на нем спорного объекта.

В адрес ответчика были направлены предписания о необходимости устранить выявленные нарушения. Предписания ответчиком исполнены не были.

На основании изложенного, просит обязать ФИО1 освободить земельный участок общего пользования, прилегающий к земельному участку, расположенного по адресу: ...., ...., путем демонтажа металлических столбов и натянутых тросов между ними; взыскать с ФИО1 на случай неисполнения решения суда компенсацию в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда; установить срок исполнения решения суда для ответчика – 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока предоставить истцу право осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В судебном заседании представитель администрации Центрального района г. Барнаула – ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В силу ст. 76 Устава городского округа - города Барнаула Алтайского края в целях осуществления исполнительно-распорядительных функций на территории районов в городе Барнауле действуют районные в городе администрации, являющиеся органами местного самоуправления, осуществляющими полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Алтайского края.

Согласно п. 6 ст. 16 Положения о Центральном районе в г. Барнауле и администрации Центрального района, утвержденного Решением Барнаульской городской Думы от 29.10.2021 №775 года администрация района выявляет и обращается в суд с исками о сносе самовольных построек - садовых домов, индивидуальных жилых домов, домов блокированной застройки, а также строений, сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, возведенных, созданных на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке, или на земельных участках, разрешенное использование которых не допускает строительства на них данных объектов, либо возведенных, созданных без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил;

Таким образом, администрация Центрального района г. Барнаула является надлежащим истцом по настоящему спору.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером № является ФИО1

В соответствии с актом от 14.10.2025 г. визуального осмотра земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., выявлен захват территории общего пользования, путем размещения металлических столбов и натянутого троса, между ними с юго-восточной стороны земельного участка вдоль ...., а также размещен трос с юго-западной стороны вдоль ..... Общая площадь захвата составляет 263 кв.м.

05.05.2025 г. ФИО1 направлено предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 16.06.2025 г. Предписание администрации Центрального района г. Барнаула не исполнено.

20.06.2025 г. ФИО1 направлено предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 31.07.2025 г. Предписание администрации Центрального района г. Барнаула не исполнено.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ст. 1, "Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ к территориям общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В силу ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Ответчиком требования не оспорены, доказательств, что им производятся работы по переносу металлических столбов и натянутого троса не представлено.

С учетом изложенного суд возлагает обязанность на ответчика освободить участок общего пользования, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: .... путем демонтажа металлических столбов и натянутого троса между столбами с юго-восточной стороны земельного участка вдоль ...., троса с юго-западной стороны вдоль .....

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ с учетом объема работ суд устанавливает 30-дневый срок для исполнения решения суда с момента его вступления в законную силу.

В случае неисполнение решения ответчиком суд предоставляет истцу право совершить эти действия самостоятельно за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии со ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Определяя размер денежной компенсации, судом учитываются обстоятельства наступления гражданской ответственности ответчика, существо дела. С учетом изложенного суд полагает правильным определить размер денежной компенсации в размере 5 000 руб. за каждый месяц просрочки по дату фактического исполнения решения суда. Данная сумма денежной компенсации соответствует принципам разумности.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, с ответчика в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ФИО1 (паспорт № №) в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда освободить участок общего пользования, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу .... путем демонтажа металлических столбов и натянутого троса между столбами с юго-восточной стороны земельного участка вдоль ...., троса с юго-западной стороны вдоль пер.....

В случае неисполнения ФИО1 (паспорт № №) судебного акта в установленный срок предоставить администрации Центрального района города Барнаула право исполнить решение с отнесением расходов на ответчика.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу администрации Центрального района г. Барнаула на случай неисполнения решения суда компенсацию в размере 5 000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход бюджета муниципального образования городской округ города Барнаула государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Л.В. Бобова

Решение суда изготовлено в окончательной форме: 13.11.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>