Постановление № 5-14/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-14/2020

Дело № 5-14/20

76RS0017-01-2020-000189-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ярославль 29 января 2020 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

29 января 2020 года в 00 часа 20 минут в д. <адрес> л-том полиции ФИО5 и ст. л-том полиции ФИО4, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении было предложено гр. ФИО1 пройти в служебный автомобиль для его доставления в отдел полиции по <адрес>. На данное предложение гр. ФИО1 ответил грубым отказом, выражая явное недовольство в грубой нецензурной форме, пытался покинуть место происшествия. При попытке сопроводить гр. ФИО1 в служебный автомобиль последний схватил ст. л-та ФИО4 за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечивающие безопасность дорожного движения ст. л-та ФИО2 и л-та ФИО3, руководствующихся ч. 2 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», прекратить противоправные действия, прекратить оказывать неповиновение и проследовать в служебный автомобиль гр. ФИО1 не реагировал.

29 января 2020 года в 03 часа 49 минут инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по ЯО ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что он не оказывал сопротивления, в автомобиле он находился в качестве пассажира, как только он вышел из машины, сразу был задержан и на руки ему были одеты наручники. После чего его доставили в отдел полиции.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, в которых изложены обстоятельства задержания ФИО1; протоколом об административном задержании.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками ДПС ФИО6 и ФИО5 был выявлен ФИО1, который при движении на своем транспортном средстве создавал аварийную ситуацию другим участникам дорожного движения, на требования остановиться не реагировал. После остановки транспортного средства у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, при этом у него отсутствовали документы, удостоверяющие личность.

Таким образом, имелся повод к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На законные требования сотрудника полиции о доставлении в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ФИО1 ответил отказом, оказывал активное сопротивление, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства.

Нет оснований сомневаться в объективности сведений, изложенных в рапортах инспекторами ДПС ФИО4 и ФИО5, находившихся при исполнении служебных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения. При этом причин для оговора ФИО1 со стороны инспекторов ДПС не установлено, а наличие у них властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контроль ПДД РФ со стороны водителей.

Позицию ФИО1 расцениваю как реализацию им своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, учитываю наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит оплате на счет УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской обалсти), ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010010 Отделение Ярославль, БИК 047888001, УИН 18810476200030002645.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.В. Востриков