Определение № 2-503/2017 2-503/2017(2-6842/2016;)~М-6763/2016 2-6842/2016 М-6763/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-503/2017

Дело №2-503/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» февраля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> около 8 часов утра при следовании на работу по ул.Вильямса г.Брянска он был атакован собакой породы «алабай», принадлежащей ответчику. Собака набросилась на него и несколько раз укусила в правое предплечье и правую руку, при этом он испытал сильную физическую боль и дикий ужас. В результате укусов собаки он в течение 2-х недель находился на стационарном лечении, а затем на амбулаторном лечении. 07.07.2016 года Комиссией администрации г.Брянска хозяйка собаки – ФИО2 была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. В результате укусов собаки ему был также причинен и материальный ущерб, пришла в негодность одежда и обувь, в которой он находился. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере <...>, а также компенсацию морального вреда в размере <...>

В судебном заседании истец, а также ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную сумму в счет возмещения морального и материального вреда в размере <...> с рассрочкой платежа на 6 месяцев.

Указанный текст мирового соглашения подписан сторонами по делу и приобщен к материалам гражданского дела.

Выслушав мнение сторон, изучив мировое соглашение, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно которому:

1. ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную сумму в счет возмещения морального и материального вреда в размере <...> с рассрочкой платежа на 6 месяцев.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Брянска.

Председательствующий Е.К. Карнеева