Решение № 2А-3488/2018 2А-3488/2018~М-3376/2018 М-3376/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2А-3488/2018

Дело № 2а-3488/2018

Поступило в суд 18 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Гуровой Н.А.,

с участием прокурора Прониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции * МВД России по г. * П об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, **** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции * МВД России по *** П обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту своего жительства или по месту своего пребывания 2 раза в месяц. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, поставлен на профилактический учет в отделе полиции ** *» по категории «административный надзор». С * года ФИО1 совершены 2 административных правонарушения. Кроме того, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, был замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений, нуждается в повышенном внимании сотрудников полиции.

Представитель административного истца - отдела полиции ** «* МВД России по *** А представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление. В заявлении также указал, что согласен с административным исковым заявлением.

Прокурор в судебном заседании, давая заключение по делу, полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения * суда *** от **** в отношении ФИО1, **** года рождения, установлен административный надзор сроком до ****, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту своего жительства либо пребывания 1 раз в месяц, не выезжать за пределы *** без уведомления ОВД.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N *-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ****, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться, как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно представленным материалам, ФИО1 характеризуется *, нуждается в повышенном внимании сотрудников полиции.

**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что на основании постановления от **** подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, за что на основании постановления от **** подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2 Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «* МВД РФ по *** П удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **** года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту своего жительства или по месту пребывания 2 раза в месяц, сохранив ранее установленные ограничения решением Железнодорожного районного суда *** от ****.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Пименова