Решение № 2-1128/2018 2-1128/2018 ~ М-282/2018 М-282/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1128/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 08 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО5, автомобиля Тойота Марк 2, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобиль истца Тойота Марк 2, гос.рег.номер № получил технические повреждения.

Согласно административному материалу от 07.12.2017 г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, который нарушил пп. 8.1.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО1 заключил с ООО «Эксперт Центр» договор об оказании услуг по независимой оценке.

Согласно отчету № 4024 от 20.12.2017 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 190 700 руб., за составление отчета истцом уплачено 15 000 руб.

Истец обращался с претензией к Ответчику с требованием об осуществлении страховой выплаты. Выплаты не последовало.

Таким образом, не выплаченным страховщиком по страхованию ОСАГО остался ущерб в размере 205 700 рублей (190 700 руб. ущерб + 15 000,00 руб. экспертное заключение).

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 190 700 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 1000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца, действующий по доверенности от 02.09.2016 г., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая по доверенности от 14.07.2017 г., исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Судом установлено, что 07 декабря 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО5, автомобиля Тойота Марк 2, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобиль истца Тойота Марк 2, гос.рег.номер № получил технические повреждения.

Согласно административному материалу от 07.12.2017 г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, который нарушил пп. 8.1.10 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

12.12.2017 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Письмом от 18.12.2017 г. заявителю отказано в выплате страхового возмещения с указание на то, что указанный заявителем в заявлении договор ОСАГО (ЕЕЕ №) заключен между прежним собственником ТС ВАЗ-21093, гос.рег.номер № ФИО6 и ПАО СК «Росгосстрах». В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность нового владельца ТС ВАЗ-21093, гос.рег.номер № ФИО3 на дату ДТП не застрахована.

Указанные в данное письме – ответе ПАО СК «Росгосстрах» от 18.12.2017 г. обстоятельства в ходе судебного разбирательства судом также установлены и не оспаривались сторонами.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства гражданского дела, суд находит требования истца к ПАО СК «Росгосстрах» об осуществлении страхового возмещения, необоснованными, а требования иска – не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что полис ЕЕЕ №, по которому истец обращается к ответчику за осуществлением страховой выплаты, заключен между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6, который является прежним собственником ТС ВАЗ-21093, гос.рег.номер №.

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 «При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности».

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства так же не была застрахована по полису ОСАГО.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.09.2017) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданская ответственность участников ДТП от 07.12.2017 г. не застрахована, прямое возмещение в данном случае не применяется, соответственно, у истца отсутствует право на обращение за выплатой страхового возмещения к ответчику -ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья:? ?Абдрахманова Л.Н.