Решение № 2А-176/2017 2А-176/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-176/2017

Дело № 2а-176/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 09 марта 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Шемота Е.М., с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Путьковой У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора Л.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ Яранским районным судом Кировской области по <данные изъяты> УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождается из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления <данные изъяты>. Просят суд установить в отношении осужденного Л. административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в кафе, в барах, в ресторанах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Л. в судебном заседании с заявлением ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора не согласен, считает, что не имеется оснований для установления административного надзора и административных ограничений, так как вину по приговору суда он не признавал, с местом жительства он не определился. Просит учесть суд, что в характеристике колонии имеется недостоверная информация, на сегодняшний день в колонии он трудоустроен.

Выслушав Л., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Путьковой У.Ю., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона <данные изъяты> на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Приговором Яранского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Л. осужден по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.4-21).

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения Л. в ИК-3 УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 <адрес>, где допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся. По прибытию в ИК-3 был распределен в отряд №, с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен кухонным рабочим, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность станочника-распиловщика. К труду относился удовлетворительно (л.д.23).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания Л. допустил 33 взыскания, восемь из которых до вступления в законную силу приговора суда, 4 взыскания сняты досрочно поощрениями, 21 взыскание погашено, 3 взыскания действующие, имеет 4 поощрения (л.д.24-25).

Преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из справки ИК-3 УФСИН России по Кировской области следует, что Л. освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Л. совершено тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору суда преступления Л. совершены, в том числе, в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время суток, а также с учетом характера совершенных преступлений, суд считает обоснованным требование административного истца об установлении ограничений в виде: запрещения пребывания в кафе, в барах, в ресторанах; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участие в указанных мероприятиях.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения. С учетом того, что Л. в период отбывания наказания привлекался к труду, к работе относился добросовестно, за что имел поощрения, суд считает возможным установить осужденному явку на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить Л. административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в кафе, в барах, в ресторанах,

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участие в указанных мероприятиях,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов,

- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашение резолютивной части.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова