Решение № 2-1594/2023 2-1594/2023~М-1366/2023 М-1366/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1594/2023

дело № 2-1594/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002183-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 10 июля 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120000 рублей, заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф Банк».

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства оплачивать основной долг и проценты за пользование заемными денежными средствами. ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил.

29.09.2020 года Банк уступил право требования по задолженности ответчика ООО «Феникс» по Договору уступки прав.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 194225,2 рублей которую ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступили возражения по заявленным требованиям согласно которых он полностью погасил задолженность указанную истцом в заключительном требовании, кроме того просит применить срок исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ранее истец 22.11.2022 года обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, однако, определением мирового судьи судебного участка №5 г. Невинномысска Ставропольского края от 13.12.2022 года судебный приказ был отменен.

В суд после отмены судебного приказа истец обратился 30.05.2023 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается. Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из представленных в суд материалов дела следует, что 15 августа 2016 года АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье судебного участка №5 г. Невинномысска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № с ФИО1.

Определением от 15.08.2016 года мировой судья судебного участка №5 г. Невинномысска отказал в принятии заявления АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа.

Предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заёмщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заёмщиком.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям начинает течь с 16.08.2016 года.

Возможный последний срок обращения в суд за защитой нарушенного права 15.08.2019 года.

В Невинномысский городской суд истец обратился 30.05.2023 года, что следует из оттиска почтовой организации на конверте.(л.д.56).

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленного в суд материалов гражданского дела по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье в 22.11.2022 года.

Таким образом, за защитой нарушенного права к мировому судье и в Невинномысский городской суд истец обратился за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течении 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение по делу составляется в течении 5 дней с момента оглашения резолютивной части.

Мотивированное решение по делу составлено 17 июля 2023 года.

Судья В.О. Рязанцев