Решение № 2-1964/2019 2-250/2020 2-250/2020(2-1964/2019;)~М-1663/2019 М-1663/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1964/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО4, третье лицо ФИО5, о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания "Росгосстрах" в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к ФИО4 с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 475000,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК "Росгосстрах" и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в страховой полис серии ЕЕЕ № включены сведения, в том числе, о водителе ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Керчь-Чистополье-Новоотрадное» в сторону пгт. Багерово на участке 14 км + 700 м произошло ДТП с участием автомобиля «Chery A 15 Amulet», г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО4, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил выезд за пределы проезжей части вправо по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажир данного автомобиля – малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения и от полученных травм скончалась на месте ДТП. Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного ДТП подтверждается вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Событие произошло в период действия договора обязательного страхования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ПАО СК "Росгосстрах" выплатило страховое возмещение потерпевшей ФИО5 в сумме 475000,00 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО СК "Росгосстрах" направило в адрес ответчика претензию, однако ответа не последовало. Руководствуясь ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующей право страховщика предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу, управлявшему транспортным средством в состоянии опьянения, истец просил взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7950,00 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, <данные изъяты>, уведомлен надлежащим образом через администрацию исправительного учреждения, возражений не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.65-66).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, находясь в нетрезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем марки «Chery A 15 Amulet», г.р.з. №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявил невнимательность, осуществляя движение в темное время суток вне населенного пункта по левостороннему закруглению проезжей части автомобильной дороги сообщением <адрес>, имеющей две полосы движения, по одной полосе в каждом направлении, двигаясь по сухому асфальтобетонному покрытию со стороны <адрес> данной автодороги, отвлекся от управления автомобилем и допустил выезд за пределы проезжей части вправо по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему пассажиру автомобиля марки «Chery A 15 Amulet», г.р.з. №, ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, в том числе причинившие тяжкий вред здоровью, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Допущенные водителем ФИО4 грубые нарушения требований п. 1.5, 10.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли по неосторожности смерть малолетнего пассажира автомобиля марки «Chery A 15 Amulet», г.р.з. А129ВН82, ФИО2 Вина ответчика ФИО4 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание (л.д.49-53).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Chery A 15 Amulet», г.р.з. №, ФИО1 застрахована в ПАО Страховая компания "Росгосстрах" согласно Страховому полису серии ЕЕЕ №, в который вписан как лицо, имеющее право управления, ФИО4 (л.д.9-10,20).

ПАО Страховая компания "Росгосстрах" осуществила страховое возмещение в пользу ФИО5 по заявлению её представителя ФИО3 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000,00 руб. (л.д.11-27,28-30).

Получение данных денежных средств третьим лицом ФИО5 также подтверждено нею в письменном заявлении, адресованном суду (л.д.65-66).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик вправе требовать от таких лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование, закреплено в подпункте "б" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

Таким образом, ФИО4 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в связи с чем ответственность по регрессному требованию страховщика должен нести непосредственный причинитель вреда потерпевшему, что прямо предусмотрено положениями ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поэтому требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму, выплаченного страхового возмещения в размере 475000,00 руб. Размер ущерба стороной ответчика не оспаривался.

Вопрос о взыскании судебных расходов суд разрешает в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 475000,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7950,00 руб., а всего 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 19.02.2020 г.

Судья А. Я. Цветков