Постановление № 5-3/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-3/2017

Дело №Д5-8/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Реутов 9 марта 2017 года

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Загорский В.Ю., при секретаре Лукиной Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

В 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляющий транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по <адрес>, был остановлен инспектором ДПС возле дома №. Ввиду наличия у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответил отказом, в связи с чем сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний также отказался.

Клинков в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.ч.1.1, 2 и 6 ст.27.12 КоАП РФ, п.п. 10,11 Правил прохождения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктами 2, 3 Правил предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, которые подтверждаются наличием одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством № и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что инспектор ДПС ОГИБДД М ОМВД России <данные изъяты> выявил у водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, ФИО1, признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, что явилось основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Клинков ответил отказом.

Указанные выше обстоятельства также были изложены в рапортах инспекторов ОГИБДД М ОМВД России <данные изъяты><данные изъяты> полиции ФИО2 и <данные изъяты> полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленных непосредственно после рассматриваемых событий.

Из разъяснений, изложенных в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственное должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Пунктом 9 Правил определено, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В пункте 14 ст.13 Федерального Закона РФ "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ закреплено, что сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ОГИБДД М ОМВД России <данные изъяты> в присутствии двух понятых.

Факт отказа ФИО1 от выполнения требований сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от той же даты, где он собственноручно записал, что отказывается от выполнения предъявленного требования. Здесь же надлежит отметить, что права ФИО1 были разъяснены, что подтверждается наличием его личных подписей в протоколе об административном правонарушении, что также прямо говорит о понимании им не только предъявленных требований, но и характера совершенного правонарушения, юридической квалификации действий и возможных последствий.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Клинков, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в <адрес>, Клинков подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Одновременно в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признания ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, а также то, что по службе последний характеризуется исключительно положительно.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (УГИБДД УМВД России по <адрес>), ИНН: <данные изъяты>, КПП:<данные изъяты>, р/счет <данные изъяты>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ банк России по <адрес>, БИК: <данные изъяты>, ОКТМО: <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>, КБК: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Загорский