Решение № 2-678/2018 2-678/2018~М-595/2018 М-595/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-678/2018

Дело № 2-678/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 17 октября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, также с него был взыскан материальный вред в размере 270000 руб. и компенсация морального вреда в размере 30000 руб. Ответчик ФИО3 неправомерно уклонялся от выплаты присужденных судом денежных средств. ФИО2 было подано исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании решения Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109312 руб. 50 коп. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил, в связи с чем подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124604 руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате услуг на представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692 руб. 08 коп.

Истец ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации дважды, вернулась по причине «истек срок хранения», об уважительной причине неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлен факт возникновения у ответчика ФИО3 денежного обязательства перед истцом ФИО2

В соответствии с приговором Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Также постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 270000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 30000 рублей, а всего 300000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП было возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов исполнительного производства, ответчик ФИО3 в счет возмещения ущерба денежные средства не перечислял (л.д.57-60)

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109312 рублей 50 копеек (л.д.19-21)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агаповского РОСП было возбуждено исполнительное производство №. Как следует из материалов исполнительного производства, ответчик ФИО3 в счет погашения задолженности денежные средства не перечислял (л.д.52-56)

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124604 руб. 17 коп. за 1690 дней, о чем представил расчет (л.д.8)

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124604 руб. 17 коп. не оспорил, контррасчет не представил.

Вместе с тем, разрешая по существу исковые требования ФИО2, суд приход к следующему.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо учитывать изменения, внесенные в пункт 1 статьи 395 ГК РФ, расчет процентов производить до 31 мая 2015 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (8,25%), за период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе, с 01 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России; расчет процентов до 31 мая 2015 года следует производить исходя из количества дней в году - 360 дней, с 01 июня 2015 года - 365 (366) дней.При таком положении расчет процентов за пользование денежными средствами, причитающихся истцу следует производить:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 300000 * 8,25% / 360 * 151 дней =37606,25 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 11,27% / 365 * 14 дней =1296,82 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 11,14% / 365 * 30 дней =2746,85 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 10,12% / 365 * 33 дней =2744,88 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 9,96% / 365 * 29 дней =2374,03 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 9,50% / 365 * 30 дней =2342,47 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 9,09% / 365 * 33 дней =2465,50 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 9,20% / 365 * 28 дней =2117,26 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 7,44% / 365 * 17 дней =1039,56 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 7,44% / 366 * 24 дней =1463,60 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 7,89% / 366 * 25 дней =1616,80 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 8,57% / 366 * 27 дней =1896,64 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 8,44% / 366 * 29 дней =2006,23 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 7,92% / 366 * 34 дней =2207,21 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 7,74% / 366 * 28 дней =1776,39 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 7,89% / 366 * 29 дней =1875,49 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 7,15% / 366 * 17 дней =996,31 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 10,5% / 366 * 49 дней =4217,21 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 10% / 366 * 104 дней =8524,59 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 10% / 365 * 85 дней =6986,30 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 9,75% / 365 * 36 дней =2884,93 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 9,25% / 365 * 48 дней =3649,32 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 9% / 365 * 91 дней =6731,50 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 8,5% / 365 * 42 дней =2934,25 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 8,25% / 365 * 49 дней =3322,60 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 7,75% / 365 * 56 дней =3567,12 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 7,5% / 365 * 42 дней =2589,04 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 * 7,25% / 365 * 114 дней =6793,15 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120722 рубля 30 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - 37606 руб. 25 коп. + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28592 руб.01 коп. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 54574 руб. 04 копеек =120722,30 руб.)

Оценив представленные доказательства, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120722 рубля 30 копеек, в остальной части заявленных требований отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу, придаваемому положению ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебной практикой, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 г. N 1).

В судебном заседании интересы истца по иску о взыскании задолженности представлял представитель ФИО1 по нотариальной доверенности от 18.07.2017г., зарегистрированная в реестре за № (л.д.39). Факт несения ФИО2 расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец оплатил 7000 руб. за оказание услуг по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), согласно которого представитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить исковое заявление, осуществить представительство интересов заказчика в суде первой инстанции.

Суд полагает, что присуждение расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом объеме отвечает принципу разумности. С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, двух судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, характера и объема процессуальных действий, спектра цен на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, критерию разумности отвечает взыскание с ответчика в пользу истца расходов в сумме 7000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3446 руб.

Истцом заявлен иск на сумму 124604 рублей 17 копеек, государственная пошлина оплачена в размере 3446 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями (л.д.5), необходимо было уплатить 3692 рубля 08 копеек.

Поскольку иск удовлетворен в части на сумму 120772 рубля 30 копеек, что составляет 96,92% от заявленной суммы иска, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумму 3446 рублей 00 копеек, с ответчика в доход местного бюджета в размере 132 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120722 рубля 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3446 рублей 00 копеек, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 132 рубля 36 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»-Судья: