Решение № 2-2207/2019 2-2207/2019~М-1920/2019 М-1920/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2207/2019

Дело № 2-2207/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 ноября 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС Банк», ООО «Кредит Экспресс Финанс» о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС Банк», ООО «Кредит Экспресс Финанс», в котором просит признать недействительным кредитный договор ПАО «МТС Банк» № номер от дата.

В обоснование исковых требований указано, что 2007 году ФИО1 утерян паспорт, по данному факту она дата обратилась в полицию.

В 2013 году ей сотрудники ОВД Тракторозаводского района г. Волгограда сообщили, что ФИО2 путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений с использованием паспорта ФИО1 оформлены несколько кредитов на ее имя.

Приговором мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 18 июля 2013 года ФИО2 по эпизоду от 29 октября 2012 г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, назначено ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, она же по эпизоду от 05 декабря 2012 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, назначено ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

В тот же временной период, при заключении ФИО2 кредитных договоров с ЗАО МКБ «Москомприватбанк», заключен и кредитный договор с ПАО «МТС Банк» от 22 октября 2012 г.

Она неоднократно обращалась в офис ПАО «МТС Банк» с заявлением об утере паспорта, однако ответа так и не поступило.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила, что о состоявшейся сделке она узнала в 2013 году.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «МТС Банк» ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «КредитЭкспресс Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Ф.И.О.10) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. ст. 195 - 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено, общий срок которой установлен в три года.

В силу п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что 2007 году ФИО1 утерян паспорт.

Приговором мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 18 июля 2013 года ФИО2 по эпизоду от 29 октября 2012 г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, назначено ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, она же по эпизоду от 05 декабря 2012 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, назначено ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Вместе с тем ранее 22 октября 2012 года между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что воспользовавшись её утерянным паспортом ФИО2 заключила данный договор. Однако к уголовной ответственности по данному эпизоду ФИО2 не привлекалась.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 июня 2016 года следует, что ФИО1 в 2013 году сотрудники ОВД Тракторозаводского района г. Волгограда сообщили, что её утерянным паспортом, воспользовалась гражданка ФИО2 и путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений взяты несколько кредитов на имя ФИО1 С 2013 года ФИО1 стали беспокоить сотрудники ПАО «МТС Банк» с требованием оплатить кредитную задолженность. ФИО1 неоднократно обращалась в банк с заявлением об утере паспорта. При этом банк передал полномочия по взысканию задолженности ООО «КредитКоллекшинГрупп» и КредитЭкспрессФинанс».

В судебном заседании истец подтвердила тот факт, что о кредитном договоре от 22 октября 2012 года узнала в 2013 году, когда к ней начали обращаться сотрудники банка по поводу неисполнения обязательств по погашению задолженности.

Впоследствии право требования по данному договору было уступлено СВЕА ЭЕОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Позже от ответчика ООО « Кредитэкспресс Финанс», как агента, уполномоченного на взыскание просроченного долга в адрес истца поступали требования о погашении задолженности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В данном случае законодателем установлена специальная норма права, а именно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

С учетом основания и предмета иска, суд приходит к выводу о том, что указанная сделка является оспоримой, в связи с чем при разрешении настоящего спора следует применять установленный п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, который составляет один год.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности » бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В ходе судебного заседания истцом ФИО1 не оспаривался тот факт, что о состоявшейся сделке (кредитный договор ПАО «МТС Банк» № номер от 22 октября 2012 года) ей стало известно в 2013 году.

Сведений об уважительности причин пропуска срока давности суду также не представлено.

Учитывая, что истец обратился в суд с иском 10 сентября 2019 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением настоящих требований, поскольку с момента (2013 год), когда ФИО1 узнала о заключенной сделке, истек установленный ст. 181 ГК РФ срок исковой давности и полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора № номер от 22 октября 2012 года.

В данном случае как годичный, так и трехлетний сроки исковой давности истцом пропущены в любом случае, поскольку ей ничто не препятствовало обратиться с настоящими требованиями в установленный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МТС Банк», ООО «Кредит Экспресс Финанс» о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

«иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Судья иные данные А.Г. Пустовая

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные