Решение № 2-1641/2017 2-1641/2017~М-1234/2017 М-1234/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1641/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Г.А.Клименко,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде гаража и признании права собственности на гараж,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде гаража и признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что истец является дочерью умершего ФИО2, которому при жизни на основании Постановления Администрации <адрес> в 1994 году был отведен земельный участок по <адрес> под строительство индивидуального гаража, на котором в последствие ФИО2 был возведен гараж, общей площадью 31,1 кв.м (<адрес>, бокс №). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество в виде указанного гаража. Умершим завещание не составлялось, истец относится к наследникам первой очереди? после смерти отца продолжает пользоваться гаражом, фактически приняла наследство. Истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства в виде гаража общей площадью 31,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью 31,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №. Позже истец уточнила исковые требования. Просит включить в наследственную массу умершего ФИО2 гараж, общей площадью 31,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №. Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 31,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент муниципальной собственности администрации <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, представитель третьего лица, Департамента муниципальной собственности администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив обстоятельства дела, исследовав и проанализировав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 пункта 2Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков» ФИО2 отведен земельный участок по <адрес> в районе птицефабрики «Югорская» под строительство индивидуального гаража за счет свободной городской территории со сносом самовольно установленных хозпостроек.

Согласно техническому паспорту домовладения, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, бокс № возведен гараж, общей площадью 31,1 кв.м.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти серия I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 является дочерью умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серия I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Нотариальной палаты <адрес> – Югры нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (исх.рег. №), на основании поданного ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведена наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку право собственности наследодателя на гараж возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, а то обстоятельство, что право собственности ФИО2 на квартиру зарегистрировано не было, не умаляет его право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в порядке наследования по закону к его наследнику - истцу ФИО1. Тот факт, что ФИО2 при жизни не оформил права собственности на гараж, не является основанием к отказу в признании на данный гараж права собственности за наследником, обратившимся в установленном законом срок с заявлением о принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде гаража и признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ФИО2 гараж, общей площадью 31,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 31,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, бокс №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> – Юры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко