Решение № 12-454/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 12-454/2024

Дело №12-454/2024

75RS0001-02-2024-002593-73


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2024 года <...>

Судья Центрального районного суда города Читы Емельянова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края на постановление врионачальника – вриостаршего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 от 04.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края (№-АП),

установил:

постановлением врионачальника – вриостаршего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 от 04.04.2024 года Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края (далее – Министерство) обратился в суд жалобой, в которой просит вынесенное по делу постановление отменить.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем 29.09.2022 на основании исполнительного листа, выданного Шелопугинским районным судом по делу № 2-106/2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 08.11.2022.

17.11.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое получено должником 24.11.2022.

Постановлением начальника МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 от 02.02.2023 Министерство признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Как следует из материалов исполнительного производства, 22.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым установлен новый срок для исполнения решения суда. Копия постановления получена Министерством 23.01.2024.

Однако требование исполнительного документа в срок, установленный для исполнения требований исполнительного документа не исполнено, отсутствуют документы, подтверждающие исполнение решения суда.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, материалами исполнительного производства, и иными доказательствами.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало верную оценку и обоснованно признало Министерство виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доводы должника о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств исполнения в установленный срок решения суда судебному приставу-исполнителю, как и суду не представлено.

Указанные в жалобе доводы не могут являться основанием для освобождения должника от ответственности и прекращения производства по делу.

Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении должностным лицом службы судебных приставов, вопреки доводам заявителя, не нарушен.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в минимальном размере.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат необходимые реквизиты, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врионачальника – вриостаршего судебного пристава СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 от 04.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края (№-АП), оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы или в Забайкальский краевой суд.

Судья В.Е.Емельянова