Постановление № 5-827/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-827/2020

Дело № 5- 827/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 13.11.2020

Мотивированное постановление составлено 13.11.2020

г. Новотроицк 13 ноября 2020 года

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ершова Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2020 года ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

13 ноября 2020 года в 12 часов 00 минут на автодороге Оренбург-Орск- Шильда СП 411 260 км (подъезд к пункту пропуска «Орск») водитель ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес Бенц, регистрационный номер №, не выполнив законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности от 24.08.2020 о приведении светопропускания лобового стекла и передних боковых стекол автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный номер №, в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств в срок до 25.08.2020, чем нарушил требования ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил суду, что осознал всю противоправность своего поведения, законность требований сотрудников полиции, просил назначить штраф, который готов оплатить. Получив требование в Челябинской области в августе 2020 года, не придал ему особого значения, продолжал пользоваться автомобилем с установленными на нем тонированными стеклами. В настоящее время тонировку устранил, считает что требование выполнил.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.1 ч. 1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Нормами Административного регламента МВД РФ исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (Приложение к Приказу МВД России от 02.03.2009 № 185) установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнения ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела 13 ноября 2020 года в 12 часов 00 минут на автодороге Оренбург-Орск- Шильда СП 411 260 км (подъезд к пункту пропуска «Орск») водитель ФИО1 управлял транспортным средством Мерседес Бенц, регистрационный номер №, на котором установлены лобовое и передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не выполнил законное требование сотрудника полиции от 24.08.2020 о прекращении им противоправных действий, а именно не удалил с лобового и передних боковых стекол светозащитную пленку в срок до 25.08.2020, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 13.11.2020 №, которым подтверждаются обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч.1 с. 19.3 КоАП РФ,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.11.2020, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем Мерседес Бенц, регистрационный номер №, на котором установлены лобовое и передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2020, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем Мерседес Бенц, регистрационный номер №, на котором установлены лобовое и передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствуют требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- требованием о прекращении противоправных действий от 24.08.2020, согласно которому сотрудник полиции требовал от ФИО1 в срок до 25.08.2020 прекращения противоправных действий, выразившихся в управлении автомобилем Мерседес Бенц, регистрационный номер №, который не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также значительный период не исполнения законного требования сотрудника полиции от 24.08.2020, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), ИНН <***>, КПП 561401001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354001, ОКТМО: 53723000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810456200960026325.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: <...>.

Частью первой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Ершова