Решение № 2-56/2020 2-56/2020(2-902/2019;)~М-839/2019 2-902/2019 М-839/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-56/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 12 февраля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Кривякиной О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области с настоящим иском, указывая на то, что 19.04.2017 года умер его родной дядя - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из личных вещей, денежных вкладов, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», почетных знаков и наград ветерана Великой Отечественной Войны, а также иных государственных наград. Он является единственным наследником дяди по закону. В установленный законом срок он не принял наследство по уважительным причине, в виду того, что ему пришлось устанавливать факт родственных отношений с ФИО2, как родным братом своего отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12.01.2014 г. При обращении

к нотариусу нотариального округа Рамонского района Воронежской области ему было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Полагая, что срок принятия наследства им пропущен по уважительной причине, ФИО1 просил суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2; признать права собственности на все денежные вклады и компенсационные счета, открытые на имя наследодателя, с причитающимися процентами и компенсациями, на почетные знаки и награды ветерана Великой Отечественной Войны.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Рамонского районного суда Воронежской области от 2 декабря 2019 г. ненадлежащие ответчики – администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области были заменены надлежащим ответчиком – Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области.

В процессе судебного разбирательства ФИО1 уточнил свои исковые требования и итоге просил суд: восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о времени и месте судебного заседания было извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В п. 2 ст. 1143 ГК РФ закреплено, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 7/. После его смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», почетных знаков и наград ветерана Великой Отечественной Войны /л.д. 16; 43 – 46/. Единственным наследником ФИО2 по праву представления является его племянник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д. 8 – 10; 28 – 30/. Однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2, ФИО1 не обратился по ряду причин, в том числе в связи с нахождением на лечении тяжелого заболевания в период со 2 апреля по 24 июня 2019 г. /л.д. 52/, необходимостью установления в судебном порядке родственных отношений с наследодателем /л.д. 51/.

Оценивая обоснованность заявленных ФИО1 требований, суд руководствовался разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" /п.40/ и пришел к выводу, что истец пропустил срок принятии наследства по уважительным причинам и обратился в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока /л.д. 19/.

В этой связи суд считает возможным восстановить срок, установленный для принятия наследства, и признать ФИО1, принявшим наследство, открывшееся со смертью его дяди ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2020 г.