Решение № 2-1551/2018 2-1551/2018~М-1368/2018 М-1368/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-1551/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи Едиджи С.Х..

При секретаре Ящук Ф.Ш.

С участием:

-представителя истца по доверенности ФИО5

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО6» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 12% годовых. В случае нарушения графика погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.1 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору – своевременный возврат кредита, уплата процентов, неустойки, возмещение расходов по взысканию и других убытков обеспечивается залогом автотранспортного средства.

Согласно пп. «а» п.5.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае нарушения графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО6» и ФИО2 заключен договор залога №.

Согласно п.1.2 договора залога, в обеспечение исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передает в залог кредитору автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет белый, VIN №№.

Согласно п.1.4 договора залога, предмет залога оценивается сторонами в сумме 500 000 рублей.

Согласно п.2.4 договора залога, залогодержатель в праве требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором и настоящим договором, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.1 договора залога, в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе при нарушении графика погашения, нарушения залогодателем настоящего договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.5.1 договора залога, в случае частичного исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного и надлежащего исполнения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, не производит погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55611,79 рублей, однако ФИО2 требование банка не исполнила, оплату задолженности не произвела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 62580,27 рублей, которая состоит из:

52112,23 рублей – задолженности по основному долгу;

6617,74 рублей – задолженности по процентам;

3850,30 рублей – неустойки.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «ФИО6» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62580,27 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет белый, VIN №№, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 рублей и определив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «ФИО6» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7869 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка и телеграмма, направленные в адрес ответчицы возвращены в суд с отметкой о невручении, так как адресат за получением извещений не является.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает законным исковые требования ПАО АКБ «ФИО6» удовлетворить.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО6» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 12% годовых. В случае нарушения графика погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.05 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.1 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору – своевременный возврат кредита, уплата процентов, неустойки, возмещение расходов по взысканию и других убытков обеспечивается залогом автотранспортного средства.

Согласно пп. «а» п.5.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае нарушения графика платежей.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, не производит погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55611,79 рублей, однако ФИО2 требование банка не исполнила, оплату задолженности не произвела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 62580,27 рублей, которая состоит из:

52112,23 рублей – задолженности по основному долгу;

6617,74 рублей – задолженности по процентам;

3850,30 рублей – неустойки.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № у ПАО АКБ «ФИО6» (АО) в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № в Банк назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, приостановлены полномочия исполнительных органов кредитной организации.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, акционерный коммерческий банк «ФИО6» (публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, суд считает законным удовлетворить требование ПАО АКБ «ФИО6» и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 62580,27 рублей, которая состоит из:

52112,23 рублей – задолженности по основному долгу;

6617,74 рублей – задолженности по процентам;

3850,30 рублей – неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО6» и ФИО2 заключен договор залога №.

Согласно п.1.2 договора залога, в обеспечение исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передает в залог кредитору автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет белый, VIN №№.

Согласно п.1.4 договора залога, предмет залога оценивается сторонами в сумме 500 000 рублей.

Согласно п.2.4 договора залога, залогодержатель в праве требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором и настоящим договором, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.1 договора залога, в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе при нарушении графика погашения, нарушения залогодателем настоящего договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.5.1 договора залога, в случае частичного исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, залог сохраняется в первоначальном объеме до полного и надлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

При разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд учитывает, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «ФИО6» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Адрес и номер расчетного счета, на который должны были поступать платежи по кредиту, изменились.

Уведомление о смене реквизитов банка, ответчице не направлялось своевременно, а именно: требование о досрочном погашении задолженности с указанием изменившихся реквизитов направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и вручено ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием просрочки платежей по вине банка.

До банкротства банка ответчица исправно платила по договору, оставшаяся сумма кредита несоизмерима по сравнению со стоимостью автомобиля и суд считает законным отказать банку в обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет белый, VIN №№.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7869 рублей, из которой: 1869 рублей – оплата государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 6000 рублей - за требование неимущественного характера (об обращении взыскания).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом взыскиваемой судом суммы в размере 62589,27 рублей и с учетом отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает законным взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ПАО АКБ «ФИО6» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1869 рублей – за имущественное требование (о взыскании задолженности по кредитному договору), а в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей – за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество), отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО6» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62580 /шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят/ рублей 27 копеек, которая состоит из:

52112,23 рублей – задолженности по основному долгу;

6617,74 рублей – задолженности по процентам;

3850,30 рублей – неустойки.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО6» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, двигатель №№, кузов №№, цвет белый, VIN №№, принадлежащий ФИО2, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО6» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1869 /одну тысячу восемьсот шестьдесят девять/ рублей.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО6» о взыскании с ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей – за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество), отказать.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Х. Едиджи