Решение № 2-1541/2018 2-1541/2018~М-1342/2018 М-1342/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1541/2018

Дело № 2-1541/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 29 ноября 2018 года дело по иску Администрации Муниципального образования городского округа "Инта" к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учета вместе с ФИО1 по адресу: ____. В обоснование своих требований указала, что МОГО "Инта" является собственником жилого ____ 29.11.2011 постановлением Администрации МОГО "Инта" №__ признан аварийным и подлежащим сносу жилой ____. 16.10.2015 в адрес Администрации МОГО "Инта" поступило заявление ФИО2 о предоставлении жилого помещения взамен помещения, расположенного по адресу: ____. 10.02.2017 постановлением Администрации МОГО "Инта" №__ ФИО2 было предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ____, общей площадью <....> кв. м на состав семьи <....> человека. 14.02.2017 между Администрацией МОГО "Инта" и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения №__. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены: сестра ФИО3, племянник ФИО1 Согласно поквартирной карточки на сегодняшний день в жилом помещении ____ остаются зарегистрированными ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1 Ответчики использовали свое право получения жилого помещения по договору социального найма взамен жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, подлежащем сносу.

Истец – Администрация МОГО "Инта" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и указал, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представили.

Третье лицо – Сектор опеки и попечительства по гор. Инта Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации МОГО "Инта" от 29.11.2011 №__ признан аварийным и подлежащим сносу жилой дом по адресу: ____.

Постановлением Администрации МОГО "Инта" от 10.02.2017 №__ ФИО2 было предоставлено благоустроенное помещение по адресу: ____, общей площадью <....> кв. м на состав семьи <....> человека: ФИО2, ФИО3, ФИО1

14.02.2017 между ФИО2 и истцом был заключен договор социального найма №__, согласно которому в жилое помещение, расположенное по адресу: ____, совместно с нанимателем вселены члены семьи: сестра ФИО3, племянник ФИО1

____ находится в муниципальной собственности.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из сведений Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по гор. Инта усматривается, что ФИО2, ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: ____

Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по адресу: ____, то суд находит требования истца о снятии ответчиков вместе с несовершеннолетним ФИО1 по месту жительства по адресу: ____, подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Администрации МОГО "Инта" в иске к ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета вместе с несовершеннолетним ФИО1 по адресу: ____.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2018.

Судья И.М. Румянцева

<....>

<....>