Решение № 2А-229/2019 2А-229/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-229/2019

К делу №2а-229/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: Еременко С.Н.,

с участием прокурора Островских В.С.,

представителя заявителя - Отдела МВД России по Туапсинскому району - инспектора группы административного надзора ФИО1,

ответчика ФИО2,

адвоката Аушевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Свои требования мотивировал тем, что 05.04.2013 г. ФИО2 был осужден Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пять) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2017 г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 16.01.2018 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Туапсинскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

13.06.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которой ему наложено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

16.10.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, по которой ему наложено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

29.10.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которой ему наложено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Туапсинскому району ФИО1 поддержал доводы заявления, ссылаясь на те же обстоятельства.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Аушева Л.В. не возражали против удовлетворения заявления.

Прокурор Островских В.С. в судебном заседании полагала, что заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.04.2013 г. ФИО2 был осужден Туапсинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 (пять) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2017 г. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 16.01.2018 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Туапсинскому району, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, имеющее не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

13.06.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которой ему наложено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (два) суток.

16.10.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, по которой ему наложено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

29.10.2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по которой ему наложено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В настоящее время ФИО2 на путь исправления не встал, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с 11.2012 года с диагнозом: «Сочетанное употребление с вредными последствиями нескольких веществ».

В соответствии со ст.6 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу действия ст.2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании, получили свою оценку в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, согласно которому суд в течение срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, главой 29 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника Отдела МВД России по Туапсинскому району ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ... г.р., проживающего по адресу: г. ... на основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 1 (один) год.

Одновременно установить ему следующее административные ограничения:

- Обязать являться 1 (один) раз в месяц в Отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком;

- Запретить посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Туапсинский городской суд Краснодарского края.

Судья: С.Н. Еременко