Определение № 5-125/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Административное г. Самара 27 марта 2017 года Судья Промышленного районного суда г. Самары Данилова И.Н., при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, если по данному делу не проводилось административное расследование. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было проведено формально. Все процессуальные действия проведены в один день. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Из смысла закона следует, что проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами КоАП РФ. Из представленных в суд материалов дела следует, что фактически административное расследование по административному делу в отношении ФИО1 не проводилось. В связи с изложенным данный материал подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подсудно мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, Направить административный материал в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> для рассмотрения. Судья И.Н. Данилова Копия верна Судья И.Н. Данилова Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Данилова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-125/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |