Постановление № 5-3121/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 5-3121/2020

Дело № 5-3121/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2020 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов ФИО1, находился в общественном месте, у <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, в связи с чем был вынесен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка - отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ ПКНД г.Перми, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011г. «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, когда его задержали, он был в алкогольном опьянении, почему отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснить не может.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

На основании ст. 13 указанного выше закона сотрудник полиции вправе: 14) направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 был замечен в общественном месте с признаками опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ ПКНД г.Перми, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено. Исследованные доказательства подтверждают законность требований сотрудников полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 17.45 часов.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: А.А.Гулин