Решение № 2А-385/2018 2А-385/2018~М-361/2018 М-361/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-385/2018

Дело № 2а-385/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Нанайского района Кривенко Д.П.,

представителя административного истца ОМВД России по Нанайскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нанайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Нанайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора до окончания срока погашения судимости, то есть до 13.10.2021 с установлением ему ограничений, мотивируя тем, что ФИО2 осужден 09.03.2011 Хабаровским краевым судом по п. «б», «в», «д» ч.2 ст. 132, п. «ж», «к» ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытию наказания 13.10.2018. Проживает по адресу: <адрес>.

В связи с чем, просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор до окончания срока погашения судимости, то есть до 13.10.2021, возложив следующие ограничения, в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запрета выезда за пределы Нанайского района Хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания в определенных местах (запрет посещения детских школьных и дошкольных учреждений а так же детских учреждений здравоохранения).В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Нанайскому району по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, подтвердила сведения, изложенные в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 согласился с заявленными исковыми требованиями.

Суд, выслушав стороны, помощника прокурора Нанайского района Полищук Н.С. полагавшего иск удовлетворить, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст.6Федерального закона РФ от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), ч.1 ст.270Кодексаадминистративногосудопроизводства РФ (КАС РФ) органы внутренних дел вправе обратиться садминистративнымисковым заявлением об установленииадминистративногонадзорав отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ст.3 ч.ч.1, 3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор согласно ст.5 Закона устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, и исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установленииадминистративногонадзора.

В соответствии со ст.4 ч.ч.1, 2 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующиеадминистративныеограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судомадминистративногоограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласноч.3 ст.95 УК РФ срок погашения судимости для лиц, совершивших преступление до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 УК РФ сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за особо тяжкое преступление.

Согласно приговора Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 09.03.2011 ФИО2 признан виновным и осужден по п. «б», «в», «д» ч.2 ст. 132, п. «ж», «к» ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Согласно справке о результатах проверки в ОСК ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 13.10.2018 по отбытию наказания из ЯБ <адрес> и убыл в <адрес>.

Из представленной характеристики данной начальником учреждения <адрес>, осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. В связи с чем, установление судом в отношении негоадминистративногонадзораявляется правомерным в силу вышеприведенного Закона.

Таким образом, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по Нанайскому району. Руководствуясь статьями 175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Нанайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> административный надзор до окончания срока погашения судимости, то есть до 13.10.2021 года с установлением следующих административных ограничений:

-обязать обязательно являться для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания;

-запретить выезжать за пределы Нанайского района Хабаровского края без предварительного уведомления должностного лица специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор;

-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запретить пребывания в определенных местах (запрет посещения детских школьных и дошкольных учреждений, а так же детских учреждений здравоохранения).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд с подачей жалобы через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Сосницкая Е.В.