Решение № 2-4718/2018 2-4718/2018 ~ М-3344/2018 М-3344/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-4718/2018

Дело №2-4718/2018

Мотивированное
решение

составлено 19.06.2018 года

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Бондаренко С.В.,

с участием помощника Приморского транспортного прокурора Боженова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным (заинтересованное лицо ООО «<...>»),

установил:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование указал, что на территории склада временного хранения ООО«<...>» (<адрес>), осуществляется хранение товара: автомобиль б/у <...>, весом 980 кг.

На территорию Российской Федерации дата прибыло вышеуказанное транспортное средство, которое размещено на складе временного хранения ООО «<...>» по документу отчета по форме ДО 1 от дата №.

В адрес ООО «<...>» дата направлено уведомление о предстоящем истечении предельного срока временного хранения товара: автомобиль б/у <...>, весом 980 кг, а также акт об истечении сроков временного хранения указанного товара, согласно которому срок хранения истек дата.

До настоящего времени данный товар ООО «<...>» не оформлен в соответствии с таможенным законодательством и находится под таможенным контролем на складе временного хранения ООО «<...>».

Просит признать товар: автомобиль б/у <...>, весом 980 кг, расположенный на складе временного хранения ООО «<...>» (<адрес>), бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, поручив Владивостокской таможне передачу товаров в установленном порядке для распоряжения уполномоченному органу - Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебном заседании помощник Приморского транспортного прокурора ФИО3 настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо представитель ООО «<...>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя, не возражал против заявленных требований.

Выслушав доводы прокурора, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования приморского транспортного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на территории склада временного хранения ООО«<...>» (<адрес>), осуществляется хранение товара: автомобиль б/у <...>, весом 980 кг.

На территорию Российской Федерации дата прибыло вышеуказанное транспортное средство, которое размещено на складе временного хранения ООО «Автоимпорт<...>» по документу отчета по форме ДО 1 от дата № №.

В адрес ООО «<...>» дата направлено уведомление о предстоящем истечении предельного срока временного хранения товара: автомобиль б/у <...>, весом 980 кг, а также акт об истечении сроков временного хранения указанного товара, согласно которому срок хранения истек дата.

До настоящего времени данный товар ООО «<...>» не оформлен в соответствии с таможенным законодательством и находится под таможенным контролем на складе временного хранения ООО «<...>».

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением