Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-193/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 22 августа 2019 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., с участием помощника прокурора <адрес> РД Джабраилова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> к ФИО2, о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес>(далее Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2, и просит выселить его из домостроения расположенного по адресу: РД, <адрес>, мотивируя тем, что ответчик по программе переселения прошёл процедуру переселения, спорный дом подлежит передаче по программе реабилитации репрессированных народов ФИО1. Ответчик отказывается выполнить взятые обязательства о переселении и передать дом по программе реабилитации.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте проведения разбирательства по делу 25 июля, 06, 16 и ДД.ММ.ГГГГ на судебные заседания не явился, возражения на исковые требования суду не представил, требования установленные определениями от 04 и ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, о наличии уважительной причины суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель Управления по доверенности ФИО3 (далее представитель Управления) считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд учитывая, что ответчик об уважительности неявки в судебные заседания доказательства не представил, требования определений суда не выполнил, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель Управления ФИО3, поддержал требования по изложенным в заявлении основаниям и показал, что ответчик получил новый жилой дом на новом месте жительства в <адрес> РД в соответствии с количеством членов его семьи по Типу-4. Хотя ответчик завершил программу переселения, обязался в своём заявлении в двух месячный срок, после получения дома на новом месте жительства сдать спорный дом, он отказывается освободить спорный дом, подлежащий передаче реабилитированному ФИО1. Игнорируя требования действующего Положения «О порядке переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства», утверждённое постановлением № Совета Министров РД от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями(далее Положение), ответчиком нарушаются интересы Российской Федерации, Республики Дагестан, МО «<адрес>» РД и реабилитированного лица, и подлежит выселению решением суда. Ответчик отказывается сдавать спорный дом добровольно, несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости завершить процесс переселения, и подлежит выселению решением суда.

Представители заинтересованных лиц по доверенности МО «Новолакский район» ФИО4 и МО «<адрес>» <адрес> РД по доверенности ФИО5.(далее представитель МО) в судебном заседании, поддержали исковые требования, считают позицию Управления обоснованной и иск подлежащим удовлетворению, считая, что ответчик прошёл процедуру переселения полностью, получил новый жилой дом Тип-4 в <адрес> РД, сдавать спорный дом отказывается. Неоднократно встречались с ответчиком по поводу сдачи спорного дома, который под разными предлогами отказывается подписать акт и освободить спорный дом, для передачи реабилитированному. Ответчик в спорном доме не проживает, меры к его сохранности не принимает и дом приходит в негодность.

Заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель адвокат Набиулина С.К. просят удовлетворить исковые требования и показали, что спорный дом принадлежит его репрессированной семье, откуда были высланы все члены его семьи в феврале 1944 года, и подлежит возврату по реабилитации ему, как единственному наследнику. Хотя по программе переселения семье ответчика построен дом, ответчик отказывается сдавать дом подлежащий передаче ему. Программа переселения была принята только с целью защиты прав реабилитированных, только для того, что бы он получил дом своих репрессированных родителей и с этой целью государство построило ответчику дом на земельном участке 0.15 га рядом с <адрес>, в курортной зоне стоимостью более 2500000 рублей.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, выселив ответчика из спорного домостроения со всеми членами семьи и иных лиц, проживающих в доме, суд приходить к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Так, постановлением СМ РД № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями принято Положение о порядке переселения лакского населения <адрес> РД на новое место жительства.

Согласно п.1.1 Положения переселение жителей лакской национальности <адрес> осуществляется во исполнение постановления III съезда народных депутатов ДССР "О практических мерах по выполнению решений съездов народных депутатов Дагестанской ССР и реализации Закона РСФСР "О реабилитации репрессированных народов".

Как усматривается из исследованного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, как глава семьи, дал согласие на переселение своей семьи и обязался после переселения на новое место и получения дома по программе переселения, в месячный срок сдать спорный дом со всеми хозяйственными пристройками в установленном порядке, что соответствует требованиям Положения.

Эти обстоятельства подтверждаются и из списка семей лакской национальности переселяющихся из <адрес> РД на новое место жительства, где ответчик включен в списки переселенцев, которым доказывается приобретение им статуса переселенца.

В соответствии с Положением после принятия жилого дома на новом месте жительства лакская семья обязана сдать в двухмесячный срок домовладение и земельный участок на прежнем месте жительства по акту передачи жилого дома и земельного участка по установленной форме(п.3.3).

Как предусмотрено актом рабочей комиссии по приёмке законченного строительством дома, семья ответчика в 2012 года приняла построенный по программе переселения в <адрес> РД дом в соответствии с Положением.

Обстоятельства строительства данного дома и принятия семьёй ответчика подтверждаются и из реестра № завершённых строительством и передаваемых в собственность жилых домов переселяющимся гражданам лакской национальности <адрес> на новое место жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик проживает в переселенческом <адрес> РД, спорный дом принадлежит ему на праве собственности, какие-либо доли других членов его семьи в нём нет.

Однако ответчик, получив и приняв дом на новом месте жительства и отказываясь сдать спорный дом, нарушает требования Положения, и Управление, как орган исполнительной власти РД, осуществляющий функции по организации переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления Ауховского района(Постановление Правительства РД от 27.07.2016 N 221 (ред. от 20.12.2017) "Вопросы Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства и восстановления Ауховского района") в праве требовать о её выселении.

Доводы представителя Управления, о том, что игнорируя выполнение требований Положения, ответчик препятствует реализации федеральной целевой программы «Юг России» и государственной программы по переселению лакского населения Новолакского района и восстановлению Ауховского района РД, суд находит заслуживающими внимания, поскольку ответчик своими действиями не исполняет свои обязательства о сдаче дома, нарушает Положение и интересы реабилитированного ФИО1.

Согласно изложенному, спорное домостроение принадлежит ответчику и подлежит сдаче по Положению.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что семья заинтересованного лица ФИО1 была репрессирована в феврале 1944 года из данного села, и как показал представитель Управления, принадлежность домостроений репрессированным семьям определены в результате проведённой работы с архивными документами и обсудив на сходе каждого села утверждены списки, кому какой дом необходимо вернуть.

При изложенных обстоятельствах требования Управления необходимо удовлетворить, и ответчик подлежит выселению со всеми членами его семьи и иных лиц, проживающих в доме, из спорного домостроения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Правительства РД по вопросам переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства и восстановления Ауховского района удовлетворить.

ФИО2, выселить со всеми членами семьи и иных лиц, проживающих в доме, из жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ФИО2 вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Новолакский районный суд РД заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.