Постановление № 5-89/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-89/2017

№ 5-89/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев 10 августа 2017 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ШТН, в присутствии лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, участкового уполномоченного ОУУП и ДН МО МВД России «Арсеньевский» ДОА,

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего «<данные изъяты>» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

установил:

ФИО1 01.08.2017г. в 20.00 час. по адресу: г. Арсеньев Приморского края во дворе <адрес> нанёс побои гражданке ШТН, которые согласно заключения № судебного медицинского эксперта расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснив, что удар потерпевшей не наносил, а лишь оттолкнул ее.

ШТН в судебном заседании подтвердила нанесение ей побоев, показав, что ФИО1 ребром ладони ударил ее по руке.

Свидетели ШОС, КТШ, СОЮ и ЗЛВ в судебном заседании показали, что ФИО1 не наносил удар ШТН, а лишь оттолкнул ее.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме показаний потерпевшей ШТН, подтверждается протоколом ПК-25 № об административном правонарушении от 09.08.2017г. (л.д. 2), актом № судебно-медицинского обследования (л.д. 10-11), заключением эксперта № (л.д. 14-16).

Довод ФИО1 и свидетелей ШОС, КТШ, СОЮ и ЗЛВ о том, что ФИО1 удар потерпевшей не наносил, а лишь оттолкнул ее, опровергается материалами дела: заключением эксперта, согласно которого у гр-ки ШТН при визуальном осмотре 02.08.2017г. был обнаружен кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, данное повреждение было причинено от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Давность причинения повреждения на момент визуального осмотра 02.08.2017г. составляет около 1 суток, что может соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, а его действия верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие у последнего заработка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает, что цель административного наказания будет достигнута назначением ФИО1 минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1 обязанность оплатить штраф в срок до 60 дней после вступления постановления в законную силу и последствия неоплаты штрафа в указанный срок, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ, в виде привлечения его к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МОМВД России «Арсеньевский»), ИНН <***>, КПП 250101001, ОКТМО 05703000, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040507001, р/с 40№, КБК 18№, назначение платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья В.Н. Понуровский