Решение № 12-182/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-182/2017Клинский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 12-182/17 (по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) 20 февраля 2017 года г. Клин Московской области Судья Клинского городского суда Московской области Шведов П.Н., при секретаре Зотовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УК «Олимп» на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Олимп», выслушав пояснения представителя ООО «УК «Олимп» Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района от 11 января 2017 года ООО «Управляющая компания «Олимп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере /сумма/ В жалобе, представитель ООО «УК «Олимп» выражает несогласие с указанным судебным актом, и ставит вопрос о его отмене, применив положения ст. 4.1 КоАП РФ. Представитель ООО «УК «Олимп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил отложить судебное заседание в виду занятости представителя в другом судебном процессе. Суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, поскольку занятость представителя юридического лица в другом судебном процессе, не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Препятствий для участия в судебном заседании другого представителя ООО «УК «Олимп» не имеется. Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. Из представленных материалов следует, что ООО «Управляющая компания «Олимп» допустило нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом /адрес/. Рассматривая дело по существу, мировой судья, проанализировав нормы права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и виновности Общества в его совершении. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 25 февраля 2014 года, в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, минимальный размер административного штрафа, назначаемого судом после провозглашения названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, может быть снижен судом ниже низшего предела на основе требований Конституции Российской Федерации, но в исключительных случаях, когда административный штраф в пределах санкции является для юридического лица весьма обременительным и приобретает характер избыточного административного принуждения. Материалы дела и жалобы не содержат доказательств наличия исключительных обстоятельств, в том числе свидетельствующих о невозможности уплаты административного штрафа ООО «Управляющая компания «Олимп» в размере предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, который влечет избыточное ограничение прав юридического лица. Административное наказание ООО «Управляющая компания «Олимп» назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и является минимальным. Оснований для снижения наказания не имеется. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, выводы по делу мотивированы. Дело рассмотрено мировым судьей полно и всесторонне. Административное наказание ООО «УК «Олимп» назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, менее минимального размера административного штрафа предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ и является соразмерным. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания «Олимп» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья Клинского городского суда: П.Н. Шведов Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО "УК Олимп" (подробнее)Судьи дела:Шведов П.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-182/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-182/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 12-182/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 12-182/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 12-182/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 12-182/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-182/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 12-182/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-182/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-182/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-182/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-182/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-182/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-182/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-182/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-182/2017 |