Решение № 2-1096/2019 2-1096/2019~М-1137/2019 М-1137/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1096/2019

Дело № 2-1096/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 30 мая 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

cудьи Киндт С.А.

при секретаре Левиной И.Г.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

действующего на основании доверенности 23АА 8970673

от 06.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об установлении факта владения жилым домом на праве собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства в виде земельной доля сельскохозяйственных угодий (пай) в размере 2,23 га, расположенная по адресу: (...), ЗАО АФ «Гостагаевская», (...) и признания права собственности на указанное наследственное имущество

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истец являлся родным братом ФИО3, умершего 00.00.0000. ФИО3, состоял в браке с ФИО3, умершей 00.00.0000. После смерти жены ФИО3 продолжал пользоваться и распоряжаться ранее принадлежавшим ей движимым имуществом (посудой, мебелью, золотыми украшениями, одеждой, которое находилось в квартире, расположенной по адресу (...)., а также пользовался супружеской долей умершей жены в квартире, приобретенной во время брака. Кроме указанного имущества у ФИО3 на момент смерти имелась земельная доля сельскохозяйственных угодий (пай) в размере 2,23 га, расположенная по адресу: (...), (...)». После смерти жены и открытия наследства ФИО3, по причине отсутствия юридической грамотности, в установленный срок не подал нотариусу заявление о вступлении в наследство, поскольку имущество принял от жены, других наследников (родителей, детей) на момент смерти жены не имелось и полагал, что оно является его по праву. В результате этого право собственности ФИО3 на земельный пай, принадлежавший ФИО3, не было оформлено в установленном порядке. Истец, являющийся единственным наследником умершего ФИО3, после его смерти наследовал недвижимое имущество в виде квартиры по адресу (...), (...) (...). Так как умершие ФИО3 и ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировали за собой право собственности на вышеуказанный земельный пай, истец, ФИО1 не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество в виде земельной доля сельскохозяйственных угодий (пай) в размере 2,23 га, расположенная по адресу: (...), (...)», (...).

Представитель ответчика - администрации МО г.к. Анапа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск, возражений против заявленных требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по существу, в соответствие ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 основанными на законе и подлежащими удовлетворении по следующим основаниям:

ФИО3 состоял в браке с ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака 000 от 00.00.0000 ФИО3 умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти 000 000 выданным 00.00.0000 отделом ЗАГС г.к. Анапа Краснодарского края.

Согласно ч. 2, ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Следовательно ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся в результате смерти жены, поскольку пользовался и распоряжался оставшимися после ее смерти вещами, драгоценностями, проживал в совместно приобретенной в браке квартире по адресу (...), (...) (...).

Постановлением главы администрации Анапского района Краснодарского края от 19.08.1992 г. №239 «О перераспределении земель совхозов подлежащих приватизации» ФИО4 в собственность, бесплатно предоставлена земельная доля сельскохозяйственных угодий (пай) в размере 2,23 га, расположенная по адресу: (...), ТОО «Восточное», (...), что подтверждается архивной выпиской из приложения к Постановлению главы администрации Анапского района Краснодарского края от 19.08.1992 г. №239 и свидетельством на право собственности на землю XIV 000. В последующем ТОО «Восточное» было реорганизовано в ЗАО АФ «Гостагаевское». Факт включения ФИО3 в список лиц, имеющих право на указанную земельную долю подтверждается решением Анапского районного суда от 17 июля 2008 года. Следовательно право собственности ФИО3 на земельную долю сельскохозяйственных угодий (пай) в размере 2,23 га, расположенная по адресу: (...), (...)», (...) подтверждено надлежащими документами, в том числе и судебным решением. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, не представлено.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного входят принадлежащие наследнику на день открытия наследства вещи, иное имущества, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, земельная доля сельскохозяйственных угодий (пай) в размере 2,23 га, расположенная по адресу: (...), (...)», (...), принадлежала ФИО3 по праву на основании Постановления главы администрации Анапского района Краснодарского края от 19.08.1992 г. №239, входила в состав наследства и наследовалась на общих основаниях, установленных ГК РФ. В соответствии с п. 34 постановления вышеуказанного Пленума ВС РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Таким наследником и собственником земельного пая после смерти ФИО3 являлся муж, ФИО3.

Единственным наследником ФИО3, умершего 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти 000 000 выданным 00.00.0000 отделом ЗАГС г.к. Анапа управления ЗАГС Краснодарского края является истец, ФИО1, что в свою очередь подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (...)0 от 00.00.0000

В силу ст.ст.264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты владения и пользования имуществом, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Так как умершие ФИО3 и ФИО3 в установленном законом порядке не зарегистрировали за собой право собственности на вышеуказанный земельный пай, истец, ФИО1 не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество в виде земельной доля сельскохозяйственных угодий (пай) в размере 2,23 га, расположенная по адресу: (...), (...) (...).

Анализируя каждое из предоставленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследуемое имущество в виде земельной доля сельскохозяйственных угодий (пай) в размере 2,23 га, расположенная по адресу: (...) (...).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО3, после смерти ФИО3, умершей 00.00.0000 наследства в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий (пая) в размере 2,23 га, расположенная по адресу: (...), (...)», (...).

Признать за ФИО1, 00.00.0000 г.р., право собственности на наследственное имущество: - земельная доля сельскохозяйственных угодий (пай) в размере 2,23 га, расположенная по адресу: (...), (...).

Указать, что решение суда по настоящему делу является основанием Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию за ФИО1, 00.00.0000 года рождения права собственности на земельную доля сельскохозяйственных угодий (пай) в размере 2,23 га, расположенная по адресу: (...), (...) (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт