Решение № 2-2054/2018 2-2054/2018~М-1788/2018 М-1788/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2054/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3., ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявленные требования, со ссылками на ст.ст.209, 292 ГК РФ, истец обосновал тем, что ему на праве собственности на основании договора дарения от 21.06.2016г. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчики по делу членами его семьи не являлись и не являются, не проживают в жилом помещении. У ответчиков нет оснований для приобретения право пользования указанным жилым помещением. Регистрация ответчиков в его жилом помещении нарушает его права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Никаких соглашений о приобретении и сохранении за ответчиком права пользования данным имуществом с ним не заключалось, членами его семьи ответчики также не являются. Ответчики в квартире не проживают, бремя содержания квартиры не несут. Истец обращался в УФМС в <адрес> с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, однако получил отказ и вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Выдал нотариальную доверенность на представление своих интересов в суде ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО5., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования ФИО2. поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и просила суд признать ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус 2.

Ответчики ФИО3 и ФИО4., в судебное заседание не явились. Почтовая судебная корреспонденция, направленная на имя ответчиков по указанному в иске адресу – <адрес>, возвратилась в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно сведениям ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания в лице зам.начальника ФИО6., ответчики ФИО3. и ФИО4. по адресу: <адрес> не проживают с 2016 года по настоящее время.

Определением суда от 15.06.2018г. ответчикам ФИО3 и ФИО4 назначены адвокаты Адвокатской палаты <адрес> в качестве представителей.

Таким образом, суд рассмотрел дело с участием представителей ответчиков ФИО3. и ФИО4. – адвокатов ФИО7 и ФИО8

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3. – адвокат ФИО7., действующая на основании ордера № от 20.06.2018г. и направления № от 18.06.2018г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что поскольку позиция ответчика по данному делу ей неизвестна, просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО4. – адвокат ФИО8 действующая на основании ордера № от 18.06.2018г. и направления № от 18.06.2018г. в судебном заседании исковые требования не признала и просила оставить их без удовлетворения.

Третье лицо – представитель Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, разрешения заявленных требований оставили на усмотрение суда.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2., ответчиков ФИО3 ФИО4 и представителя УВМ МВД по <адрес>

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.07.2016г. Основанием к регистрации права собственности истца на указанную квартиру послужил договор дарения от 21.06.2016г., заключенный между ФИО9. и ФИО2

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчики, это бывшая жена его брата ФИО3. и его дочь ФИО4.

Установлено, что для решения вопроса о снятии ФИО3 и ФИО4. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, истец обратился в ОВМ ОП № УМВД по <адрес>, где получил ответ № от ..., что снятие с регистрационного учёта по месту жительства осуществляется на основании личного заявления гражданина или личной явки, либо необходимо обратиться в суд для решения данного вопроса.

Согласно домовой книге для прописке граждан, проживающих в <адрес>, ФИО3 и ФИО4., значатся зарегистрированными по указанному адресу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3., ФИО4 по адресу: <адрес>, зарегистрированы, но не проживают, и их регистрация по данному адресу носит формальный характер.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту своего жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении №4-П от 02 февраля 1998 года «регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».

В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.03.2008г. №5-В07-165, сам по себе факт регистрации ответчика в квартире не порождает право на эту жилплощадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Таким образом, регистрация по месту жительства не отражает факт их нахождения по указанному адресу и не имеет правового значения, определяемого законодательством, в том числе Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В соответствии с п.16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, гражданин, имеющий место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку установил, что ответчики ФИО3. и ФИО4. зарегистрированы по указанному адресу, однако, членом семьи собственника ФИО2 не являются. Договор найма, договор безвозмездного пользования квартирой также отсутствует.

Без заявления и личного присутствия самих ответчиков, снять их с регистрационного учета в ОВМ МВД по <адрес> не представляется возможным.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд оценил представленные доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова