Решение № 2-41/2024 2-41/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-41/2024

Дело №

34RS0№-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 11 марта 2024 года

<адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального

судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя по доверенности ФИО1 – ФИО2 об установлении юридических фактов принятия наследства и места открытия наследства,

Установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявления указал, что дата умерла ФИО3, дата года рождения, зарегистрированная по месту жительства и проживавшая по адресу: <адрес>, пер. Донской, <адрес>.

Согласно завещанию ФИО3 от дата все ее имущество завещано в равных долях ФИО1 и ФИО4. Кроме этого, данным завещанием предоставлено право пожизненного проживания и пользования вышеназванным домом и земельным участком ФИО5.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителю отказано, поскольку он обратился к нотариусу по истечению установленного законом срока для принятия наследства, при этом отсутствовало надлежащее подтверждение того обстоятельства, что наследодатель на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, пер. Донской, <адрес>.

На основании изложенного просит установить юридический факт места открытия наследства по указанному адресу, а также факт принятия наследства в виде его ? доли.

Определением судьи от дата к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5. Протокольным определением от дата ФИО5 исключен из числа лиц участвующих в деле, в связи со смертью, имевшей место дата, то есть до возбуждения производства по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал, изложив их вышеуказанным образом, пояснил, что его доверитель фактически принял наследство, своевременно не обратился к нотариусу в связи с отдаленностью места проживания, поскольку постоянном проживает и работает на Чукотке. При этом ФИО1 произвел похороны ФИО3, фактически принял имущество ФИО3, обновил забор домовладения, перевез контейнеры с имуществом наследодателя соседям.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – администрация Зимняцкого сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес>, в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо - нотариус Серафимовичского нотариального округа, в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебном заседании от дата просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку срок обращения с заявлением о принятии наследства пропущен, доказательств фактического принятия наследства не имеется, с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обращался.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства - ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства - ч. 2 п. 9 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно статье 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Таким образом, в качестве места жительства гражданина считается место регистрации, поскольку Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденные вышеназванным Постановлением Правительства РФ от дата N 713, предусматривают обязанность гражданина регистрироваться по месту пребывания и месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Учитывая, что согласно представленным материалам ФИО1, зарегистрирован по месту жительства <адрес> Чукотского административного округа, <адрес>, а зарегистрирован по месту пребывания с дата по дата по адресу: <адрес>, пер. Донской, <адрес>, настоящее заявление может быть рассмотрено Серафимовичским районным судом <адрес> по месту регистрации заявителя по месту его пребывания.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9"О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и

другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из материалов дела установлено, что согласно завещанию ФИО3 от дата все ее имущество завещано в равных долях ФИО1 и ФИО4. Кроме этого, данным завещанием предоставлено право пожизненного проживания и пользования домом и земельным участком по адресу: <адрес>, пер. Донской, <адрес> ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти <...> ФИО3, дата года рождения года рождения, умерла дата, место смерти <адрес>, запись акта о смерти № от дата.

ФИО5, дата года рождения года рождения, умер дата, запись акта о смерти от дата. Из сообщения ОВМ ОМВД России по <адрес> от дата установлено, что ФИО3 зарегистрирована до момента смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Донской, <адрес>.

Согласно свидетельствам о регистрации права от дата ФИО3 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пер. Донской, <адрес>.

Как следует из справки Зимняцкого сельского поселения Серафимовичского муниципального района <адрес> № от дата за ФИО3 зарегистрировано право на вышеуказанные дом и земельный участок.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, пер. Донской, <адрес>. Сведений об обращении к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства не имеется.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если иным способом невозможно установить факты, на которые ссылается заявитель.

В данном случае место открытия наследства, соответствующее месту регистрации и проживания ФИО3 на момент смерти, а также месту нахождения наследственного имущества, подтверждено документально, в связи с чем данные обстоятельства нельзя признать исключительными, требующими установления в судебном порядке, как того требует абз. п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9.

В связи с этим необходимости подтверждать место открытия наследства путем установления юридического факта не имеется, следовательно, в удовлетворении заявления в указанной части следует отказать.

Также не имеется оснований для удовлетворения заявления в части признания юридического факта принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследство после смерти ФИО3 открылось дата и должно быть принято в соответствии со ст. 1154 ГК РФ в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ), т.е. до дата. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на показания свидетелей, указавших на совершение определенных действий ФИО1 в течение шестимесячного срока после смерти ФИО3.

Так свидетель ФИО6, сосед ФИО3, пояснил, что ФИО1, проживающий и работающий на Чукотке, осуществил похороны ФИО3, обновил забор, перевез контейнеры с вещами умершей во двор ФИО7, после этого уехал, после смерти наследодателя видел ФИО1 один раз, после смерти ФИО3 дом закрыт и там никто не живет.

Свидетель ФИО7 пояснил, что являлся соседом ФИО3, пояснил, что ФИО1, проживающий и работающий на Чукотке, осуществил похороны ФИО3, обновил забор, перевез контейнеры с вещами умершей к нему во двор, после смерти наследодателя ФИО1 он не видел, после смерти ФИО3 дом закрыт и там никто не живет.

Оценив объяснения представителя заявителя, данные в ходе рассмотрения дела, в совокупности с показаниями свидетелей, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия подтверждения надлежащих конкретных действий по принятию наследства, позволяющих определить волеизъявление наследника в отношении наследственного имущества как к будущему собственному имуществу, доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, в подтверждение доводов заявления не представлено.

При таких данных, оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства не имеется, поскольку заявитель в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не нес бремя содержания наследованного имущества, не осуществлял действия по распоряжению наследованным имуществом, как своим собственным.

ФИО1, как наследник по завещанию, не лишен возможности в предусмотренном порядке и в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, тем самым, реализовав свои наследственные права, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, не вступил и фактически во владение наследственным имуществом, поскольку проживает в другом субъекте РФ.

Поскольку доказательств, подтверждающих принятие заявителем имущественных прав умершего, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства, суду не представлено, доводы о наличии оснований для установления юридического факта принятия им наследства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются необоснованными.

Исходя из отсутствия убедительных и бесспорных доказательств факта принятия заявителем наследства после смерти ФИО3, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворения заявления представителя по доверенности ФИО1 – ФИО2 об установления места открытия наследства и факта принятия наследства на ? долю имущества ФИО3, умершей дата, по адресу: <адрес>, пер. Донской, <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья: И.В. Чернов