Постановление № 5-188/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-188/2017

Материал № 5-188/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Барда 28 декабря 2017 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Аиткулова И.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 30 мин. находясь в общественном месте – <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, сопряженной с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, с протоколом согласен.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом старшего следователя СО Отдела МВД России по Бардымскому району Е., согласно которого ФИО1 находясь на лестничной площадке выражался нецензурной бранью в отношении А., Б., Г., скандалил с ними. Несмотря на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции, и предупреждения о возможном применении в отношении него физической силы и специальных средств, ФИО1 продолжил скандалить с А., Б., Г., вел себя крайне агрессивно и на законные требования старшего УУП В. на прекращение противоправных действий не подчинился, и продолжил нарушение общественного порядка. После чего в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства – наручники. Из объяснений Б. и Д. следует, что ФИО1 на лестничной площадке, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в отношении А., Б., Г., несмотря на неоднократные замечания со стороны сотрудников полиции, и предупреждения о возможном применении в отношении него физической силы и специальных средств, ФИО1 продолжил скандалить с А., Б., Г.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, который характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, на профилактические беседы участкового уполномоченного полиции ФИО1 не реагирует, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бардымский районный суд.

С у д ь я - И.Н.Аиткулова