Решение № 2-1844/2019 2-1844/2019~М-1584/2019 М-1584/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1844/2019

Дело № 2-1844/2019

13RS0023-01-2019-001931-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 03 июня 2019 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

представителя истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО3, действующей на основании доверенностей 13 АА 0697434 № 603/245 в реестре №13/36-н/13-2018-1-552 от 12 марта 2018 года, № 603 от 24 октября 2016 года,

ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, умершим 18 июня 2018 года,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, умершим 18 июня 2018 года.

В обоснование иска указано, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с ФИО1 Соглашение №1720271/0150 от 03 ноября 2017 года (далее Соглашение), в соответствии с которым ФИО1 (именуемый в дальнейшем Заемщик) получил кредит в сумме 86 159 рублей 35 копеек. В соответствии с Соглашением, а также «Правилам и предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и соглашается с общими условиями кредитования, указанными в Соглашении. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16 % годовых (п.4.1 Соглашения). Срок возврата кредита - 03 ноября 2020 года. ФИО1 03 ноября 2017 года подключился к Программе страхования Заемщиков, в соответствии с п.3 заявления на присоединения к программе коллективного страхования Заемщиков, которая гласит: за сбор, обработку и техническую передачу информации обо мне, связанную с распространением на меня условий Договора страхования я обязан уплатить вознаграждение Банку в соответствии с утвержденными тарифами, кроме этого, мной осуществляется компенсация расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы, которую я обязан единовременно уплатить Банку в размере 6626 руб. 35 коп. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета и банковским ордером № 9361 от 03 ноября 2017 года. По состоянию на 02 апреля 2019 года за ответчиком по Соглашению № 1720271/0150 от 03 ноября 2017 года числится задолженность в размере 80 534 рублей 61 копейка из них: 72 424 руб. 61 коп. - остаток ссудной задолженности (в неё входит 52 591 руб. 73 коп. – срочная задолженность по основному долгу и 19 832 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу (просроченная) с 18 января 2019 г. по 02 апреля 2019 года); 7 538 руб. 54 коп. - задолженность по процентам (просроченная) (с 18 января 2019 года по 02 апреля 2019 года); 571 руб. 46 коп. - задолженность по процентам срочная (с 16 марта 2019 года по 02 апреля 2019 года). 18 июня 2018 года заемщик ФИО1 умер (свидетельство о смерти <...> от 21 июня 2018 года). Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании вышеизложенного, Истец просит суд взыскать с ФИО4 сумму долга по Соглашению № 1720271/0150 от 03 ноября 2017 года, заключенного с ФИО1, в размере 80 534 рублей 61 копейка из них: 72 424 руб. 61 коп. - остаток ссудной задолженности (в неё входит 52 591 руб. 73 коп. – срочная задолженность по основному долгу и 19 832 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу (просроченная) с 18 января 2019 года по 02 апреля 2019 года); 7 538 руб. 54 коп. - задолженность по процентам (просроченная) с 18 января 2019 года по 02 апреля 2019 года); 571 руб. 46 коп. - задолженность по процентам срочная (с 16 марта 2019 года по 02 апреля 2019 года), расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом все судебные повестки на заседания возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчика: <адрес>. Иные адреса проживания ответчика суду неизвестны.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с ФИО1 Соглашение №1720271/0150 от 03 ноября 2017 года (далее Соглашение), в соответствии с которым ФИО1 (именуемый в дальнейшем Заемщик) получил кредит в сумме 86 159 рублей 35 копеек (л.д. 14-17,18-23).

В соответствии с Соглашением, а также «Правилам и предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» Заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом и соглашается с общими условиями кредитования, указанными в Соглашении. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16 % годовых (п.4.1 Соглашения). Срок возврата кредита - 03 ноября 2020 года.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета и банковским ордером № 9361 от 03 ноября 2017 года (л.д.24).

По состоянию на 02 апреля 2019 года за ответчиком по Соглашению № 1720271/0150 от 03 ноября 2017 года числится задолженность в размере 80 534 рублей 61 копейка из них: 72 424 руб. 61 коп. - остаток ссудной задолженности (в неё входит 52 591 руб. 73 коп. – срочная задолженность по основному долгу и 19 832 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу (просроченная) с 18 января 2019 года по 02 апреля 2019 года); 7 538 руб. 54 коп. - задолженность по процентам (просроченная) с 18 января 2019 года по 02 апреля 2019 года); 571 руб. 46 коп. - задолженность по процентам срочная (с 16 марта 2019 года по 02 апреля 2019 года) (л.д.6).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18 июня 2018 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 21 июня 2018 года (л.д.34).

При этом судом установлено, что ФИО1 03 ноября 2017 года подключился к Программе страхования Заемщиков, в соответствии с п. 3 заявления на присоединения к программе коллективного страхования Заемщиков, за сбор, обработку и техническую передачу информации о Заемщике, связанную с распространением условий Договора страхования он обязан уплатить вознаграждение Банку в соответствии с утвержденными тарифами, кроме этого, им осуществляется компенсация расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы, которую Заемщик обязан единовременно уплатить Банку в размере 6626 руб. 35 коп.

Однако согласно сообщению АО СК «РСХБ-Страхование» от 14 ноября 2018 года № 03-00-06/12951 АО СК «РСХБ-Страхование» на основании представленного пакета документов, исключило ФИО1 из Списка застрахованных лиц за период с 01 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года в связи с установлением факта обращения Заемщика за медицинской помощью по поводу ИБС, стенокардии напряжения до включения его в Список застрахованных лиц (л.д.37).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей1142 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленной суду нотариусом копии наследственного дела к имуществу умершего 18 июня 2018 года ФИО1, заведённого нотариусом Саранского нотариального округа ФИО2 следует, что ответчик ФИО4 не является наследником к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Свидетельств о праве на наследство ФИО4 после смерти ФИО1 не выдавалось.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

Таким образом,наследникидолжника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для приобретения наследстванаследникдолжен его принять. Принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праванаследникана наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

В силу статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанностиподолгами в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, свидетельств о праве на наследство ФИО4 после смерти ФИО1 не выдавалось.

Иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не установлено.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемые сведения о правах ФИО1 на недвижимое имущество отсутствуют.

Из ответа на судебный запрос МВД по Республике Мордовия, согласно ФИС ГИБДД по состоянию на 16 мая 2019 года автотранспортные средства на ФИО1 не регистрировались.

Как разъяснено в пунктах 36, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождаетнаследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплатыдолговнаследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследникомдействий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерациидействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношениенаследникак наследству как к собственному имуществу.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик ФИО4, либо иные лица совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО1

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что имущество, которое могло быть передано в порядке наследования у умершего ФИО1 не имелось, доказательств обратного истцом суду не представлено, кроме того, факт наличия имущества у наследодателя, сам по себе не может свидетельствовать о том, что наследство было принято наследниками.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО4 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала, доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества у ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, умершим 18 июня 2018 года, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, умершим 18 июня 2018 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2019 года.